ECH 
Der arktische Lund, Fratercula arctica (L.). i 251 
teren und Spitzbergen und Grönland liegenden Gegenden 
er die Form glacialis, die Spitzbergen und Grönland be- 
eee soll. Die Unterscheidungsmerkmale sucht BUREAU 
e der Hauptsache in der Körpergrösse, doch giebt er selbst 
Z dass die Abgrenzung keine scharfe sei, dass vielmehr 
Gen sich Ubergánge fánden. ,Natura non facit saltus.“ 
Die Unterschiede haben sich denn auch nicht stichhaltig er- 
wiesen. COLLETT hat Exemplare aus den verschiedensten 
Gegenden untersucht, die in keiner Weise voneinander zu 
unterscheiden waren. Am ehesten lásst sich vielleicht noch 
die letztere Form als geographische Form halten. Ein Art- 
unterschied besteht aber sicher nicht. So fand CoLLETT bei drei 
Exemplaren von Rott, dass sie ihren Mafen nach entschieden 
m der Form armoricana gehórten. Sie stimmten aber genau 
mit einem Exemplar von der Kola-Halbinsel úberein, einer 
Gegend, die die Form islandica bewohnen soll. Andererseits 
erhielt er ein Exemplar von Vesteraalen, das den Mafen nach 
zu glacialis gehórte. 
Ebenso berichtet KOLTHOFF (Till Spetsbergen och nord- 
óstra Grónland) gelegentlich der Beschreibung seines Aufent- 
halts auf Spitzbergen: , Der grosse arktische Lund war sehr 
gewöhnlich und eine ganze Anzahl wurde geschossen. An 
mehreren Stellen wurde aber auch die kleine Lundform ge- 
troffen, die ganz unserer skandinavischen gleicht.“ 
Die abgebildeten Exemplare sind ein altes Männchen vom 
Juni 1899 aus England, ein junger Vogel aus Norwegen und 
ein Dunenjunges vom 15. Juni aus Irland, sämtlich befindlich 
im Ror#scHıLpschen Museum in Tring. —] 
Aufenthalt. 
Die eigentliche Heimat des arktischen Lunds ist der Nord- 
polarkreis, innerhalb dessen er bis unter den 80. Grad sich 
noch fortpflanzt Er bewohnt die Meere jener Gegenden in 
unsäglicher Menge und in unabsehbaren Scharen , wie man 
meint, rings um den Pol.1) Es scheint jedoch, als wären 
manche Längengrade hiervon auszunehmen, und dass es Striche 
giebt, in welchen er seltener ist oder seine Stelle durch andere 
Arten vertreten wird, so zum Teil in den zwischen dem nörd- 
lichsten Asien und Amerika, während er diesseits, an den 
östlichen Küsten des letzteren, auf Baff insland, der Hud- 
sonsbai, Labrador, bei der Insel Disko und dem nördlichen 
Grönland in unbeschreiblicher Menge, dagegen im südlichen 
Teile des letztgenannten nur in geringer Anzahl anzutreffen 
ist. Ausser den Umgebungen von Spitzbergen belebt er 
ferner die Küsten und Inselgruppen von Lappland und dem 
ganzen oberen Norwegen,*) von Island mit dessen Neben- 
Inseln und der Faröer in gewaltiger Anzahl, kommt in Europa 
auch noch tiefer in die gemässigte Zone herab, brütet hin und 
wieder auch auf den Shettland-Inseln, den Orkaden und 
Hebriden, in grosster Menge namentlich auf der Insel St. Kilda, 
sogar noch an vielen Stellen der schottischen, irischen, 
selbst der englischen Küsten, z. B. [— Flamborough, —] 
der Insel Priestholm, den Skerries-Inseln, unweit Holy- 
‚ head, sogar noch bei den Felsen von Dover, von Beachy- 
head, der Insel Wight und anderwarts. [— Sie brüten ferner 
nach HARTERT (in lit.) in Menge an einigen der grösseren und 
an der kleinen Eilande der Normannischen Inseln und ver- 
(weg wohl noch weiter stidlich irgendwo an den franzésischen 
nae en Kiisten. Der siidlichste sicher festgestelte 
Sau En Z aber ist auf den Normannischen Inseln. Auch nach 
Se Si und SHARPE brütet er auf mehreren kleineren Kanal- 
» SOwle an der Küste Frankreichs. Und H SAUNDERS 
8 noch zahlreich in der Náhe der Berlengas- 
I d 
nseln an der Küste Portgals. (SAUNDERS, Illustr. Man. II. ed., 
et; 
; D Thatsiichli 
"Tönland und die 
lichen Teil des gr 
ch geht er östlich nur bis Nowaja Semlja, westlich bis 
Nordostküste von Nordamerika, während er im nörd- 
ossen Oceans von Fratercula corniculata vertreten wird. 
e 
SC der siidlichste Brutplatz die Inseln vor der Miindung des 
hiafjords. o H. 
2 . 
) Hier ist 
Christia 
S. 708. — SHARPE, Handb. br. Birds, IV, $. 132). —] Es darf 
uns daher nicht befremden, wenn wir hören, dass diese Art 
früher auch auf Helgoland zur Brutzeit gemein war und, wie 
ich mich an Ort und Stelle selbst überzeugt habe, in einzelnen 
Paaren selbst jetzt noch auf dem dortigen Vogelberge brütet. 
[— Mehrfach sind nach ALBARDA (Journ. f. Ornith. 1892, S. 431) 
auch in Holland sehr junge, noch piepende Vogel gefangen 
worden. Man vermutet deshalb, da die Jungen die Nisthóhle 
nicht verlassen, bevor sie ganz flügge sind, dass diese Vögel 
irgendwo an der holländischen Küste ausgebrütet sind, obgleich 
nirgends felsige, für das Brüten des Lundes geeignete Stellen 
an der holländischen Küste sich finden. —] Auf die Ostsee 
verirrt sich dagegen sehr selten ein solcher Vogel, viel öfter 
vor die Mündung der Elbe, an die Küsten Norddeutschlands, 
noch mehr Hollands und Nordfrankreichs, einzeln sogar 
Spaniens; auch soll zuweilen ein solcher bis ins Mittelmeer 
verschlagen werden, einer sogar an der Küste von Toskana 
erlegt worden sein. [— Er kommt auch im Adriatischen Meere 
vor, nach CHERNEL sogar in der Bucht von Fiume. GIGLIOLI 
führt ihn auf für Italien, SALVADORI für Sardinien, IRBY für 
Santander, Tarr für Portugal, IrBY für Gibraltar, WRIGHT für 
Malta, König sogar für Tunis, und WALDO für die Kanarischen 
Inseln. —] In Nordamerika ist er auf ähnliche Weise an den 
Küsten der südlicheren Freistaaten vorgekommen. Dagegen ist 
kein Beispiel vorhanden, dass er ins Innere der Länder sich verirrt 
hätte, so auch keines, dass dies in Deutschland geschehen sei. 
Er scheint mehr Strich- als Zugvogel zu sein und auf 
seinen Wanderungen ohne bestimmte Richtung und Zeit bloss 
dem Ernährungs- und Vermehrungstriebe zu folgen, oder mag 
vielleicht in dieser Hinsicht zu wenig beobachtet sein. Die 
Brutvereine begeben sich nämlich, nachdem die Jungen aus- 
geflogen sind, sehr weit in See, wo man sie schwer beobachten 
kann, kommen auch im Winter nicht in die Nähe des Landes, 
wenn nicht einzelne hierher verschlagen werden, und von den 
an den Küsten des südlichen Britanniens brütenden hegt 
man sogar die Meinung, sie zögen nach vollendeten Brut- 
geschäften wieder nach Norden hinauf und kämen erst im 
nächsten Frühjahr von dort wieder an die Brutplätze zurück. 
Indessen werden manchmal auch von anhaltenden Stürmen 
im Winter nicht wenige an die Nordküste von Frankreich 
verschlagen, deren Winteraufenthalt denn doch wohl die 
nächsten Meere gewesen sein mussten. 
[— COLLETT hat diese Erfahrung auch in Norwegen ge- 
macht. Er sagt: „Im Winter trifft man nur ganz vereinzelt 
einige Exemplare auf dem Meere oder am Lande, und niemand 
hat noch beobachtet, wo die Millionen, die unsere Vogelberge 
im Sommer bevölkern, den Winter zubringen. Einen und den 
anderen Jungvogel kann man ja unter den Scharen von Uria 
troie und Alca torda, die sich im Herbst und Winter in den 
Fjords des Landes einfinden, antreffen, aber das ist doch nur 
eine verschwindende Anzahl, und nur äusserst selten findet 
man ein altes Individuum darunter. — Dass die Massen ihren 
Winteraufenthalt weit draussen im Meere, fern von den Küsten 
des Landes, haben, geht daraus hervor, dass bisweilen nach 
starken Stürmen Individuen in grosser Anzahl tot oder sterbend 
ans Land treiben. Anfang Februar 1890 wurden so von Naer- 
land auf Jaederen eine Menge toter Individuen am Strande ge- 
funden; und als Cand. THOME im Mai desselben Jahres Smölen 
(vor dem Throndhjemsfjord) besuchte, fand er an einem Tage 
am Strande auf der Westseite dieser Insel eine Masse ein- 
getrockneter Kadaver von Fratercula, Uria troile, Alca torda, 
Mergulus, Rissa tridactyla, ausserdem einen und den anderen 
Fulmarus glacialis, die sámtlich einmal im vorhergehenden Winter 
ans Land getrieben waren, wahrscheinlich bei demselben Sturme. 
Dass diese einem Unwetter zum Opfer gefallen waren und 
nicht einer Krankheit, geht daraus hervor, dass so viele ver- 
schiedene Arten zugleich zu Grunde gegangen waren.“ —] 
Seine Wanderzüge macht er gewöhnlich in Scharen, die 
aus vielen Tausenden bestehen, meistens fiir sich allein, aber 
auch, obgleich seltener, mit Alken und Lummen vereint. 
32* 
