Der arktische Lund, Fratercula arctica (las): 
ar auch nicht gerade scheu, wird aber, öfteren Verfolgungen 
uw 
setzt, endlich doch vorsichtig genug, zur rechten Zeit 
= ichon: Wie bei vielen anderen Vógeln ist auch hier 
nano viel scheuer, als er es sonst in Gesellschaft zu 
por Ge Feuert man auf eine schwimmende Schar, so 
eg ge ale augenblicklich, kommen aber gleich darauf wieder 
EEN meist ganz nahe beim Boote, worüber sie dann 
DEEN dass sie augenblicklich abermals tauchen, nach- 
A aber gewöhnlich weit davon erst wieder oben erscheinen. 
[— HARTWIG (Journ. f. Ornith. 1889, S. 146) sagt: „Er scheint 
sich schwer zum Auffliegen entschliessen zu können, denn vier 
pis fünf Raketen, welche wir von unserem Schiffe aus gegen 
den Vogelberg Svärholtklubben aufsteigen liessen und welche 
Hunderttausende von Larus tridactylus und viele Tordalken auf- 
scheuchten, vermochten nicht ein einziges Stück dieses sonder- 
paren Gesellen zum Auffliegen zu bringen.“ —] — Er ist ge- 
sellig in hohem Grade, wird daher selten vereinzelt angetroffen 
hält sich dann lieber zur Gesellschaft der Lummen und anderer, 
lebt jedoch am gewöhnlichsten in Vereinen mit seinesgleichen, 
ja oft in Scharen von vielen tausenden beisammen, duldet zwar 
auch, dass einzelne von jenen und anderen Seevögeln sich 
solchen Schwärmen anschliessen, behandelt sie aber nicht eben 
freundschaftlich, und sie haben, wenn sie ihm zu nahe kommen, 
Hiebe und Bisse seines starken Schnabels zu fürchten. Selbst 
gegen Individuen seiner Art zeigt er sich nicht selten zank- 
süchtig, und Balgereien unter ihnen sind so unerhört eben nicht. 
Im Bewusstsein der Stärke und Zweckmässigkeit seines Schna- 
bels gebraucht er ihn auch mutvoll als Verteidigungswaffe 
gegen stärkere Geschöpfe und gegen den Menschen, versetzt 
damit blaue Flecke und, wo er die nackte Haut trifft, auch 
blutige Wunden, beisst besonders heftig um sich, wenn er in 
seiner Nisthöhle angegriffen wird, verteidigt hier aber viel mehr 
sich selbst wie seine Brut. 
Seine tiefe, rauhe Stimme ähnelt der mancher nahe- 
verwandter Vögel, am meisten der des Tordalken, und ist 
auch einem gewissen Tone des Kolkraben nicht unähnlich. 
Sie klingt tief und gedehnt: Orrr—orrr! und scheint sein 
Lockruf zu sein, den er aber weniger fliegend als schwimmend 
und sitzend hóren lásst. Man vernimmt dieses Orrr auch, 
wenn der Lund durch eine ungewohnliche, plótzliche Er- 
scheinung oder durch den Knall eines Schiessgewehrs in Schreck 
oder Verwunderung gesetzt ist und neugierig aus seiner Nist- 
höhle hervorschaut, darauf aber gewöhnlich wieder still sich 
in sie zurückzieht. Andere Tóne werden meistens nur in der 
Fortpflanzungszeit, wo er überhaupt mehr schreit als sonst, an 
den Nistplätzen gehört, besonders gegen Abend, wenn die 
Brütenden hervorkommen, vor ihre Höhlen treten und im 
Schein der Abendsonne der Erholung pflegen; sie ahmen die 
Töne eines schläfrigen und gähnenden Menschen nach, was 
sich bald wie aa a ah, bald wie aa haah ausnimmt. Ausser 
diesen lásst der gereizte und böse gemachte Lund, der dann 
oft so fest in den vorgehaltenen Arm oder Stock beisst, dass 
” daran hängen bleibt und sich fortzerren lässt, auch ein un- 
Wlliges, dumpfes Knurren hören. Im ganzen schreien die 
Lunde weit weniger wie Lummen und andere. 
is [— Ihre Intelligenz ist nach COLLETT sehr gering. Ein 
trwarteter Schrei eines Austernfischers oder einer Möve 
= den sanzen Schwarm der ruhenden Vögel dazu bringen, 
Ich Hals über Kopf in die See zu stürzen. —] 
t dem Sandaal oder Sandhering, an der Nord- 
annt (Ammodytes tobianus). Leider sind ausser 
deër Sprotten (Clupea sprattus) weder Gattungen 
der jener Tierklasse speziell angegeben, 
253 
beschränken, weil man niemals kenntliche Uberbleibsel von 
grósseren in dem Magen gefunden hat, indem man gewöhnlich 
den Vogel nicht unmittelbar und schnell nach dem Fange selbst 
töten konnte, zu anderen Zeiten aber der Magen entweder 
ganz leer war oder sehr wenig von einer breiartigen, un- 
kenntlichen Masse enthielt. Vielleicht gehören auch Weich- 
tiere ohne Schalen und Quallen zu seinen Nahrungsmitteln, 
überhaupt nicht bloss solche Geschöpfe, die allein auf dem 
Meeresgrunde wohnen, weil man diese Vögel sehr häufig auf 
Stellen antrifft und eifrig nach Nahrung tauchen sieht, die viel 
zu tief sind, als dass der Vogel bei jedem Tauchen hier alle- 
mal den Grund zu erreichen im stande wäre. Übrigens sind 
die Lunde weniger gefrässig wie viele andere Seevögel. 
[— COLLETT giebt ausdrücklich an, dass die Nahrung des 
Lundes nicht ausschliesslich aus Fischen bestehe. Ein júngeres 
Exemplar, das er untersuchte, hatte im Magen eine Menge 
Chitinkiefer einer Annelide (wahrscheinlich einer Polynoé), sowie 
einzelne von deren Borsten. Bei einem Paar Exemplaren, die 
im Februar geschossen waren, hatte das eine den Magen voll 
Krustaceen (Ammathilla Sabini), das andere hatte nur einen 
dünnen Ring von Guttapercha darin. —] 
Wahrscheinlich leistet sein wunderbarer und starker 
Schnabel beim Fangen und Töten der ihm zur Nahrung an- 
gewiesenen Geschöpfe sehr wichtige, uns grösstenteils noch 
unbekannte Dienste; wozu sonst dessen abnorme Gestaltung? 
Die obengenannten Spiren, womit er an den europäischen 
Gestaden vorzugsweise seine Jungen füttert, und die er, wo 
sie am Fusse des Brutplatzes nicht zu haben sind, was oft der 
Fall ist, zuweilen gegen zwei Seemeilen [—, nach KOLTHOFF 
sogar 18 bis 20 schwedische Meilen —] weit herbeizuholen 
hat, muss er wohl meistens unter einige Klaftern tiefem Wasser 
aus dem Sande des Meeresbodens graben, indem diese Fisch- 
chen sich meistens darin verborgen halten. Weil er sie aber oft 
weit zu holen und hoch auf die Felsen zu bringen hat, würde 
es gleich mühsam für ihn wie schlimm für sein Junges sein, 
wenn er sie diesem nur einzeln zutragen könnte; darum muss 
ihm die merkwürdige Einrichtung seiner Mundwinkel zur 
Förderung des Geschäfts trefflich zu statten kommen, indem 
sie ihn in den stand setzt, jedes einzeln gefangene Fischchen, 
nachdem er es tot gekneipt hat, mit seinem Kopfe in den 
Mundwinkel zu klemmen, den schlanken Körper desselben 
aber aussen herabhängen zu lassen und so abermals zu tauchen 
und ein zweites Fischchen zu fangen, ohne das erste zu ver- 
lieren; auf der Oberfläche erscheinend bringt er auch dieses 
in obiger Weise ebenfalls in einen der Mundwinkel und fährt 
mit dem Tauchen, Fangen und Einklemmen der Gefangenen 
so lange fort, bis diese wunderbaren Behälter beiderseits kein 
Fischkópfchen mehr aufnehmen können und auf jeder Seite 
fünf bis sechs Fischchen neben der Kehle herabhängen wie 
ein Knebelbart. So giebt dieser grosse, schlaffe Knebelbart, 
welcher dem beladenen Vogel bei jeder raschen Wendung des 
Kopfes um die Ohren schlägt, ihm sowohl schwimmend als 
sitzend und fliegend bei seiner ohnehin schon wunderlichen 
Kopf- und Schnabelgestalt ein wahrhaft abenteuerliches oder 
doch ganz fremdartiges Aussehen. 
[— Nach MÜLLER (Journ. f. Ornith. 1869, S. 354) kann er 
sogar bis 50 Stück auf einmal im Schnabel herantragen. MÜLLER 
machte den Versuch einen solchen Fischträger zu erlegen und 
fand dann 18 Fische, die herabgefallen waren, ist aber der 
Ansicht, dass er sie nicht alle fand. Er sagt: „Höchstens in 
einem seltenen Zufall kann es geschehen; dass einem Lunde 
ein einziger Tobis genügt. Denn die Tobisen schwimmen nicht 
einzeln, sondern in Schwärmen, und wenn der Lund begann 
zu fischen, verweilt er keinen Augenblick auf dem Wasser, 
sondern fischt in dem Zuge unaufhörlich fort, bis er seinen 
Schnabel gefüllt hat. — Dass der Lund so viele Fische fangen 
kann und sie sich im Schwimmen so schmuck ordnet, mag 
unglaublich erscheinen, jedoch ist es richtig. Ich glaube, dass 
es so zugeht: der Lund hält den gefangenen Fisch mit Zunge 
und Oberschnabel fest, während er „gabt“, um mehr zu greifen, 
