[— Die Beschreibung der Möven schloss NAUMANN mit 
den folgenden Worten, die zwar heute nicht mehr durchweg 
zutreffend sind (schon wegen der Erweiterung des Inhalts dieses 
Werkes), aber doch hier wiederholt werden mögen: —| 
„Von den bis jetzt als europäisch bekannten Mövenarten 
habe ich in diesem Werk, wie vorliegt, elf Arten aufgeführt, | 
aber drei ausgeschlossen, weil es bei diesen ungewiss war, ob 
sie jemals in Deutschland im Freien vorkamen, selbst wenn 
wir diesen Kreis über sämtliche preussischen Länder, Däne- 
mark, die Niederlande, die Schweiz, Illyrien bis zur 
Mitte von Ungarn ausdehnen wollten. Eine von diesen ist 
Larus plumbiceps aus dem mittleren Nordamerika, auch in 
Spanien und Sicilien vorgekommen. Sie steht Larus ridi- 
bundus nahe, wie dies auch eine zweite, Larus (Xema) Sabinii, 
eine von den neueren Nordpolexpeditionen in jenen hohen 
Breiten entdeckte Art, von der zwar ein Exemplar im Jugend- 
kleide auf Helgoland erlegt worden und im Besitze des Herrn 
Bom zu Kiel sein soll, worüber ich jedoch keine völlige Ge- 
wissheit erhalten konnte. Die dritte uns fehlende Möve ist 
eine sehr grosse, hierin der Mantelmöve ähnliche, sonst aber 
zu den schwarzköpfigen gehörige Art, die prächtige Adler- 
move, Larus ichthyaétus, vom Kaspischen und Schwarzen 
Meer. Ein Jagdliebhaber will zwar diesen herrlichen Vogel 
einige Male auf Helmsand an der holsteinischen Küste 
angetroffen und einmal sogar geschossen haben; allein auch 
hierüber konnte eine authentische Gewissheit nicht erlangt 
werden; sie musste daher bis auf weiteres von der Liste 
deutscher Vögel ausgeschlossen bleiben. 
Ich kann nicht unterlassen, hier noch folgende Be- 
merkungen einzuschalten. 
Betrachtet man alle Arten der Gattung Larus zugleich 
oder gegen einander über, so zeigt sich durchgängig zuerst 
ein blendendes Weiss als herrschende Farbe des Gefieders, 
dann eine andere Färbung des sogenannten Mantels; es zeigt 
sich ferner, wie bei den verschiedenen Arten diese Mantel- 
farbe auf die anziehendste Weise vom reinen Weiss (wie bei 
Larus eburneus) durch alle Abstufungen oder in den zartesten 
Übergängen durch Bläulichweiss, sanftes Aschblau und Schiefer- 
farbe in völliges Schwarz übergeht, sodass die Arten nach 
diesen zarten Abstufungen in folgende interessante Reihen- 
fol : ; 
bie Passen: Larus eburneus, — minutus, — melanocephalus, — 
bk SE i VE 
ee leucopterus, — ridibundus, — canus, — argentatus, — 
ridac RETA . ; : 
actylus, Michahellis, — cachinnans, — marinus, — fuscus, 
— dominicanus, 
fast Bee man eine solche Musterung fort, so findet sich, dass 
OK srossen Arten (aber wenige kleinere) im Sommer- 
DAN ag Kopfe und Halse rein weiss, im Winterkleide 
Das Ze eg lag e sind, und dass die kleinen Arten fast 
kleide e me im Winterkleide einen weissen, im Sommer- 
Ge a schwarzen Kopf und Oberhals (hinten wie vorn) 
ur eine schwarze, braune oder aschgraue Kappe auf 
Schlussbemerkung. 
dem Kopfe haben, die an der Kehle tiefer, hinten aber nicht 
auf den Nacken herabreicht. 
Mit tiefschwarzem Kopf und Oberhals stehen dann zu- 
sammen: Larus minutus, — melanocephalus, — cucullatus, — 
ichthyaëtus und andere; mit der stufenweise aus dem Schwarzen, 
durch Braun, in Dunkelaschgrau übergehenden Kappe: Larus 
albipennis, — maculipennis, — ridibundus, Sabinii, plumbiceps und 
andere in bester Reihenfolge. 
Betrachten wir ferner die Jugendkleider aller Arten, so 
zerteilt sich die Gattung nach Farbe und Zeichnung dieser 
ebenfalls wieder in verschiedene Gruppen. Bei allen Jungen 
der grossen Arten (mit weissem Kopf und Hals, denen sich 
L. canus anschliesst) ist nämlich der Mantel in der ersten 
Lebensperiode erdbraun und staubfarbig geschuppt, Kopf und 
Hals gestrichelt; so bei L. fuscus, — marinus, — argentatus, — 
glaucus, — leucopterus, — canus und anderen. — Im Jugendkleide 
derer mit schwarzem Kopf und Oberhals hat der Mantel 
(zwischen Weiss) einige grosse Felder, Kopf und Hinterhals 
meistens ein paar grosse Flecken von einem eigentümlichen 
tiefen Braun; so bei L. minutus und den übrigen oben bei 
dieser genannten Arten. — Bei den im Alter bloss dunkel 
bekappten Arten hat dagegen der Mantel ein lichteres und 
mehr zerflossenes Braun zwischen lichtem Grau, Kopf und 
Hinterhals ein paar lichtbraune Flecke, so bei L. ridibundus 
und anderen oben mit ihr genannten, deren Jugendkleider 
jedoch noch nicht alle hinlänglich bekannt sind. — Sehr ab- 
weichend und daher in keiner dieser Gruppen unterzubringen 
sind die Jugendkleider von L. tridactylus und von L. eburneus. 
Keine von diesen natürlichen Gruppierungen nach Farbe 
und Zeichnung des Gefieders hält jedoch insoweit Stich, dass 
sie zu Gattungscharakteren zu erheben wären, weil es nicht 
an vielfältigen Übergängen zwischen ihnen fehlt, die selbst 
das Abteilen der grossen Gattung Larus in Familien er- 
schweren. Die Gattung selbst ist im allgemeinen so aus- 
gezeichnet als leicht zu erkennen, und wenn auch die Arten 
in der Lebensweise bedeutend abweichen, so ist dies doch 
nicht so leicht im Äusseren einer Art zu erkennen; eine Zer- 
splitterung der Gattung in mehrere bleibt daher ganz unnütz. 
Wollte man indessen die zahlreichen Arten zu einer leichteren 
Übersicht in Familien gruppieren, bei denen auch die ver- 
schiedene Lebensweise nicht unberiicksichtigt bliebe, so würden 
derer vorderhand folgende fünf ausreichen: 
1. Grosse Möven mit im Sommer weissem, im Winter grau- 
gestricheltem Kopfe und Halse und mit in der Jugend 
braun geschupptem Mantel (hierher auch L. canus und 
L. lacrymosus). 
2. Mit schwarzem Kopfe und Oberhals u. s. w. (wozu auch 
ichthyaëtus). 
Mit einer dunklen Kappe auf dem Kopfe u. s. w. 
. Dreizehige Möven (hierher allein L. tridactylus). 
5. Ganz weisse Möven (nur L. eburneus allein).“ 
m © 
