318 Die Schmarotzer-Raubmive, Stercorarius parasiticus (L.). 
Schnabel, Kopf, Rumpf und Fiisse sind kleiner und viel 
schwächer, dagegen Flügel und Schwanz verhältnismässig 
länger, weshalb die Maße einen geringeren Unterschied zeigen, 
als ein vergleichender Blick auf beider Gestalten findet. Dazu 
kommt nun noch bei alten Vögeln ein ganz anderer Bau der 
beiden mittelsten Schwanzfedern, die bei St. parasiticus nicht 
nur länger, sondern auch lanzettartig und sehr schlank zu- 
gespitzt sind, während die jener dagegen am zugerundeten 
Ende kaum etwas schmäler als an ihrer Wurzelhälfte sind. 
Selbst bei jungen Vögeln beider Arten zeigt sich schon ein 
ganz verschiedener Zuschnitt der Enden dieser Federn. 
Schwerer ist sie von unserem St. longicaudus zu unter- 
scheiden. Obgleich sie wohl stets diese in der Grösse be- 
deutend übertrifft, so ist dies doch nicht bei allen Individuen 
so viel, dass nicht zuweilen, namentlich durch ungeschicktes 
Ausstopfen, zweifelhafte Fälle vorkommen könnten, zumal 
unter Jungen beider Arten, weil auch unter denen von St. 
parasiticus so kleine Individuen vorkommen, dass sie den Alten 
von St. longicaudus, wenn die mittelsten Schwanzfedern un- 
berücksichtigt bleiben, in der Grösse kaum gleichkommen. 
Die Gestalt des Schnabels, wenn sie gleich individuell auch 
etwas verschieden vorkommt, bleibt wohl das sicherste Unter- 
scheidungsmerkmal; er ist bei St. parasiticus stets grösser, 
namentlich länger und breiter. Wenn man vom Auge über 
das Nasenloch hinweg zur Schnabelspitze in Gedanken eine 
Linie zieht, so ist diese hier stets eine ganz gerade; dagegen 
kann man bei St. longicaudus eine solche nicht annehmen, weil 
das Schnabelende sich etwas erhebt, indem die zwar gerade 
Linie der Schnabelfirste gleich von der Stirn an etwas auf- 
steigt, oder mit anderen Worten, weil die Stirn hier steiler 
aufsteigt als bei St. parasiticus, wodurch wegen des etwas höher 
stehenden Auges eine ganz andere Gesichtsform entsteht. 
Dann hat der Schnabel bei unserem St. parasiticus keinen Aus- 
schnitt oder Zahn, der den viel kürzeren, dickeren, walzigeren 
des St. longicaudus ebenfalls sehr gut charakterisiert. Die 
Füsse sind in jedem Alter bei St. parasiticus grösser, höher 
und stärker, und dies alles recht auffallend. 
So schwer zu unterscheiden nun auch die Jungen beider 
Arten für den Ungeübten sein mögen, so wenig sind es die 
alten Vögel. Wenn bei St. parasiticus die mittelsten Schwanz- 
federn, die im ganzen schon viel breiter sind, bis über die 
Mitte gleichbreite Fahnen haben, von da an sehr allmählich 
an Breite abnehmen und spitz auslaufen, aber 4,7 cm von der 
Spitze noch über 12 mm breit sind, so sind sie bei St. longi- 
caudus vom Anfange an schon viel schmäler, fangen schon 
vom ersten Drittel an allmählich an Breite abzunehmen, und 
weil sie an Länge jene stets um vieles übertreffen, so werden 
am Ende die Fahnen so schmal, dass die Breite einer solchen 
Feder 4,7 cm von der Spitze nur 4 mm beträgt, sodass sie 
den Spiessen gleichen, wie wir sie bei mehreren Meerschwalben 
und Schwalben antreffen. Eben so auffallend verschieden ist 
die Farbe des Mantels, bei St. parasiticus stets viel dunkler, 
ein düsteres Braun oder Rauchfahl, — bei St. longicaudus stets 
viel heller, ein bald mehr, bald weniger ins Bräunliche 
spielendes Aschgrau. 
Unsere Schmarotzer-Raubmöve ist, wenn auch die 
viel längeren Flügel- und Schwanzfedern nicht in Betracht 
kommen, weit grosser als eine Dohle (C. monedula), doch lange 
nicht so gross wie eine Saatkrähe (Corvus frugilegus); die ein- 
jährigen Jungen übertreffen jedoch jene nicht viel an Grösse, 
federn hatten, während die weiteren mehr oder minder deutlich bräun- 
lich waren. 
Die Stellung der Nasenlöcher scheint ebenfalls schwerlich einen 
konstanten Unterschied, darzubieten. Sicherlich ist der Nagel des Schnabels 
bei dem ausgewachsenen Stercorarius parasiticus (= longicaudus) im Ver- 
hältnis zu dem übrigen Teil des Schnabels länger als bei Stercorarius 
crepidatus (= parasiticus), aber das ist bei den Jungen nicht deutlich. 
Die Länge des Tarsus ist wahrscheinlich das einzige einigermassen 
sichere Kennzeichen, indem dieser bei Stercorarius crepidatus (= parasiticus) 
selten unter 42 mm, bei Stercorarius parasiticus (= longicaudus) selten über 
38 mm misst.“ J. R, 
Man kann sie in dieser Hinsicht auch mit der Lachmóve 
(Larus ridibundus) vergleichen, aber ihre Gestalt ist viel mehr 
meerschwalben- oder móvenartig. Die Maße wechseln zwischen 
Jungen und alten Vögeln folgendergestalt: Die Länge, — die 
beiden Mittelfedern des Schwanzes, soweit sie über das nächste 
Paar hinausreichen, nicht mit gemessen, 36,2, 39 bis 40 cm, 
die Flugbreite 89,5, 92 bis 106 cm; die Flügellänge vom 
Carpus zur Spitze 28,6, 29,5 bis 33,6 cm; die Länge des Schwanzes 
11,8, 12,4 bis 14 cm, wovon die ersteren den jungen im ersten 
Herbst, die folgenden zweijährigen, die letzten alten Vögeln 
zukommen, worunter es aber noch mancherlei kleine Ab- 
weichungen giebt. 
Die Weibchen sollen meistens etwas grösser sein als 
die Männchen, was ich jedoch auch nicht bei allen habe 
finden können. 
Der Kopf ist mövenartig, mit flacher Stirn und klein; der 
Hals nicht lang, auch eben nicht stark; die Brust stark und 
gerundet, diese sehr dick und pelzartig befiedert, dies Gefieder 
besonders gross; das übrige kleine Gefieder weich und zart, 
fast überall ohne deutliche Umrisse, wie bei Möven, an den 
Halsseiten gegen den Nacken die zerschlissenen Federspitzen 
seidenartig glänzend, dies jedoch nicht am Jugendkleide; 
die Schwung- und Schwanzfedern ziemlich hart; die grossen 
Schwingen, von ‚welchen die vorderste die längste und 12 mm 
länger als die folgende ist, überhaupt sehr lang, mit sehr 
starken, straffen Schäften und breiten Fahnen, die aber, all- 
mählich schmäler werdend, in eine schmale zugerundete Spitze 
verlaufen; die der zweiten Ordnung nicht lang, sehr breit, am 
Ende schräg zugerundet und ihre Schäfte stark nach hinten 
gebogen; die dritter Ordnung ziemlich lang, sehr breit, lanzett- 
förmig, mit geraden Schäften. Der Schwanz besteht aus 12 
starken, gleichbreiten Federn, mit mehr zu- als abgerundeten 
Enden; die des äussersten Paares sind die schmälsten und 
9 mm kürzer als die des nächsten, diese wieder ein wenig 
kürzer als die folgenden, sodass das erste gegen das fünfte 
Paar fast 18 mm kürzer ist, wodurch das Schwanzende einen 
flachen Bogen bildet, seltener auch fast ganz gerade erscheint, 
während das mittelste oder sechste Paar stets länger als das 
fünfte ist, bei jungen Vögeln gegen 2,5 cm, bei älteren 
mehr, bei ganz alten 8,8 bis 9,4 cm über letzteres hinaus- 
ragt, wobei diese beiden Federn bis über die Mitte ihrer Länge 
eine ansehnliche und gleichförmige Breite haben, von hier an 
aber nach und nach, immer schmäler werdend, in eine scharfe 
Spitze auslaufen. Die ruhenden Flügel ragen mit ihren Spitzen 
nach dem verschiedenen Alter der Individuen von 3 bis 6 cm 
über das Ende des Schwanzes (ohne Berücksichtigung der 
beiden längeren Mittelfedern) hinaus. 
Der Schnabel hat in seinen Umrissen grosse Ähnlichkeit 
mit dem des St. pomarinus, aber einen kleineren Haken, ist 
auch im ganzen viel schmächtiger gebaut; gegen den des 
St. longicaudus ist sein Profil schlanker, von oben gesehen 
wurzelwärts aber viel breiter; denn er ist hier meistens nicht 
so hoch als breit, jener dagegen zylindrischer oder Höhe und 
Breite gleich. — Die grössere Breite macht hier hauptsächlich 
der meistens sehr stark aufgeworfene Rand des Oberschnabels 
unterhalb der Wachshaut, den diese begrenzt, die vorn wie 
bei anderen, wo die Firste des Hakens sich einfügt, rund aus- 
geschnitten ist, auch mit zwei Längsfurchen bezeichnet ist, 
welche die platt abgerundete Firste beiderseits parallel be- 
grenzen. Bis zu Ende dieser ziemlich harten Wachshaut ist 
die Firste ganz gerade, dann folgt der Haken, der sich ein 
wenig aufschwingt, nach vorn sanft herabkrümmt und mit der 
Spitze ein wenig über die untere ragt, der Kiel gerade bis 
ans Ende der langen Spalte, hier das Eck wenig vortretend, 
dann etwas schräg in die Spitze aufsteigend, dieser Teil, die 
sogenannte Dillenkante (Gonys) hier bedeutend kürzer und 
flacher als bei St. longicaudus. Die Schneiden sind gerade, 
nur vorn dem Haken gemäss herabgebogen, sehr scharf, ganz 
eben, wurzelwärts stark einwärts gezogen. Der Rachen ist 
tief gespalten und sehr breit. Das ritzförmige, vorn etwas 
