322 : Die Schmarotzer-Raubmöve, Stercorarius parasiticus (L.). 
mit einem breiten graubraunen Gürtel über die Brust versehen, 
der beim Männchen nur angedeutet war. 
Bei den meisten weissbäuchigen Exemplaren ist die Brust 
mit einem breiten Gürtel von hellbräunlicher Farbe versehen, 
wie auch die unteren Schwanzdeckfedern bräunlich sind. Aber 
einzelne Exemplare haben, wie oben erwähnt, diesen bräun- 
lichen Brustgürtel nicht, und die Unterschwanzdeckfedern sind 
hier weiss mit braunen Querbinden. 
Deutliche Zwischenformen zwischen den beiden Phasen 
sind im allgemeinen nicht ganz selten. Verhältnismässig häufig 
ist z. B. eine schwarzbäuchige Form, die einen mehr oder 
minder weissgelben Ring um den Hals hat (bisweilen nur an- 
gedeutet als ein weisslicher Fleck im Nacken). Andere dunkel- 
bäuchige Individuen haben die Mitte der Brust weiss.“ Über 
die Art und Weise, wie die Jungen die verschiedenen Kleider 
anlegen, berichtet COLLETT: „Das Dunenkleid der eben aus- 
geschlüpften Jungen ist immer gleichmässig braunschwarz. 
Es ist wahrscheinlich, dass Junge von gleichartigen Eltern 
immer gleichartig werden, also schwarz- oder weissbäuchig, 
je nach der Farbe der Eltern. Von gemischten Eltern stammen 
teils schwarz-, teils weissbäuchige Individuen. 
Ein Paar halberwachsene Dunenjunge, deren Eltern beide 
schwarzbäuchig waren (Fröjen vor dem Throndhjemfjord, am 
22. Juli 1884) waren beides Weibchen, aber von etwas un- 
gleicher Grösse; bloss bei dem einen schimmerten die Federn 
durch das Dunenkleid durch, und diese schienen dunkelfarbig 
zu werden. Ein grosses Junges, dessen Eltern beide weiss- 
bäuchig waren (Vigerö vor Aalesund, 26. Juli 1887) hatte alle 
hervorbrechenden Federn weiss und sollte zweifellos weiss- 
bäuchig werden. 
In gleichem Masse wie das Federkleid bei den Jungen 
wechselt, werden auch die braunen Säume auf dem Unterleibe 
breiter, und die flugfähigen Jungen in ihrem ersten Kleid weisen 
immerhin nur geringe Unterschiede auf, doch jederzeit wird 
die zukünftige Farbe deutlich sichtbar, wenn man die Federn 
lüftet; sicher sind ja diese an der Wurzel immer weisslich 
oder weiss, aber diese Farbe erstreckt sich bei den späteren 
weissbäuchigen bis zu dem braunen Saume hin, während hin- 
gegen bei den späteren schwarzbäuchigen nahezu die ganze 
äussere Hälfte der Feder braunschwarz ist. 
Ein paar solche gerade flugfähige Junge, die ich auf 
Store Tamsö im Porsanger am 4. und 7. August 1883 schoss, 
wiesen die äussersten Grenzen für die zwei Formen in diesem 
Stadium auf. Das eine war ein Weibchen, dessen Eltern beide 
weissbäuchig waren. Die Bauchfedern waren gleichmässig 
schneeweiss bis an den hellrotbraunen Saum, der breit war, 
aber in der Mitte ein weissliches Feld zeigte. Das andere, 
ein Männchen, dessen Eltern beide dunkel waren, war fast 
schwarz, mit bräunlichem Anflug auf dem Kopfe und fast ohne 
eine Spur der braunen Federsäume, die nur auf dem Hinter- 
rücken und auf den Schultern sichtbar waren, während die 
Federn des Unterleibes nahezu bis zur Wurzel braunschwarz 
waren. 
Bei anderen Jungen, welche ich untersuchte, war der 
Unterschied etwas weniger hervortretend, und die Grundfarbe 
der Federn war weniger ausgeprägt schneeweiss oder dunkel. 
Von den braunen Säumen auf dem Unterleibe kann man 
ausnahmsweise noch im zweiten Jahre Spuren sehen. Das 
Stavanger Museum besitzt z. B. ein Individuum, in der Nähe 
von Byen am 20. August 1887 geschossen, das einzelne braune 
Sáume auf dem sonst weissen Bauche zeigt.“ 
SEEBOHM ist über die beiden Phasen etwas anderer Ansicht. 
Er sagt (l. c., S. 356): „Wie die mittlere Raubmöve hat auch 
diese Art eine helle und eine dunkle Form, die in ausgedehntem 
Maße mit der geographischen Verbreitung in Zusammenhang 
stehen und zwar so, dass die helle Form nördlich des Polar- 
kreises vorherrscht und die dunkle Form bei den Brutvögeln 
südlich des Polarkreises überwiegt. Unter diesen Verhältnissen 
würde es naheliegen, die zwei Formen als subspezifisch an- 
zusehen, aber die Unsicherheit bezüglich der Erklärung des 
Gefieders dieser Raubmöve lässt es noch als zu früh erscheinen 
die Verschiedenheit der beiden Formen in ihrer Nomenklatur 
auszudrücken. Soweit ich ein Urteil fällen kann, scheinen mir 
die Thatsachen folgendermassen zu liegen. Beim erwachsenen 
Vogel der dunklen Form ist das ganze Gefieder von einem 
fast gleichmässigen dunklen russbraun, an den oberen Teilen 
mit einem geringen Anflug von Schiefergrau und mit einem 
bronzegelben in der Ohrgegend und an den Seiten des Halses. 
Nach der Herbstmauser ist die Farbe des Gefieders reich und 
dunkel, aber im Laufe des Sommers verschiesst sie zu einem 
fahleren und röteren Braun. Bei dem Erwachsenen der hellen 
Form ist das Schiefergrau auf den oberen Seiten etwas deut- 
licher als bei der dunklen Form. Die Grundfarbe der Unterseite 
ist weiss, an den Seiten der Brust, dem Bauch und den Unter- 
schwanzdecken braun schattiert. Das Weisse an der Brust 
erstreckt sich rings um die Seiten des Halses und über die 
untere Ohrgegend, meist bis zum Schnabel, und ist mit Gelb 
úberflogen. Der Schnabel ist schiefergrau, an der Spitze 
schwarz, die Läufe und Füsse schwarz, die Regenbogen- 
haut braun. 
Das Junge im ersten Gefieder ist gleichförmig dunkel- 
braun, jede Feder mit einem helleren braunen Rande versehen, 
der besonders deutlich an den Flügeldecken und an den 
Schwungfedern erster Ordnung ist und meist an den Schwanz- 
federn verschwindet. Es ist nicht bekannt, ob ein Unterschied 
zwischen den beiden Formen im ersten Gefieder besteht, aber 
in den Zwischenkleidern ist die grössere Menge weiss, an der 
Unterseite der hellen Form sehr deutlich. Das Gefieder des 
erwachsenen Vogels ist wahrscheinlich nicht vor der fünften 
Herbstmauser vollständig. Junge in Dunen sind gleichförmig 
dunkelbraun, etwas heller auf der Unterseite. 
Die helle und die dunkle Form paaren sich gewöhnlich 
miteinander; und BooTH, der beide Formen während der Brut- 
zeit in Nordschottland beobachtete, stellt fest, dass in der Mehr- 
zahl der Fälle ein heller Vogel mit einem dunklen gepaart 
war. SAUNDERS und HANCOCK sind der Meinung, dass das Er- 
gebnis dieser Kreuzungsbruten eine Form sei, die zwischen 
beiden in der Mitte stehe, aber mir scheint die Wahrheit ge- 
rade in der entgegengesetzten Richtung zu liegen. Es scheint 
mir, dass diese Ornithologen noch nicht ausgewachsene Vögel 
für Zwischenformen gehalten haben. BooTHs Beobachtungen 
scheinen zu beweisen, dass Zwischenformen an den Brutplätzen 
nicht gefunden worden sind. Wenn Kreuzungsbruten die Regel 
wären, wie er versichert, so würden nach wenigen Genera- 
tionen die beiden Formen verschmolzen sein. Und wenn die 
Theorie von SAUNDERS und HANCOCK richtig wäre, so würden 
nur Zwischenformen an den Brutplátzen zu finden sein. 
Richardsons Raubmöve scheint mir wie die mittlere Raubmöve 
eine Art mit zwei Formen zu sein, und die Nachkommen eines 
hellen und eines dunklen Vogels scheinen, wenn sie erwachsen 
sind, einem ihrer Eltern zu gleichen.“ 
Die abgebildeten Vögel sind ein Weibchen im vierten 
Sommer und ein junger Vogel im Winterkleide aus NAUMANNS 
Sammlung in Cóthen, ein altes Männchen vom 9. September 1889 
von Point Barrow (Alaska) und ein jüngeres Männchen im 
ersten Jahre vom 10. November 1884 von Finkenwerder auf 
der Elbe bei Hamburg, die beiden letzteren befindlich im 
RoTHscHILDschen Museum in Tring. —] 
Aufenthalt. 
Die Schmarotzer-Raubmöve ist unter den europäischen 
Arten ihrer Gattung für Deutschland die gemeinste. Auch 
sie gehört dem hohen Norden beider Welten an, lebt in der 
Nähe und innerhalb des Polarkreises bis Grönland und Spitz- 
bergen hinauf. Sie wohnt im Sommer an der Küste des 
oberen Norwegen [— und Russlands, —] auf den Lofot- 
Inseln, auf Island, den Färöern, den Shetlands, Orkaden, 
Hebriden und mehreren Inseln der nördlichen Küsten von 
Schottland, [— südwärts bis etwa 55 Grad 45 Minuten 
nördlicher Breite, an den Küsten des Bottnischen und auf 
at mat 
Jolstel 
den Lau 
- Bay 
d auc 
dessen 
tenen 
er 6 
"ml 
zt e 
l ge 
zehnmal 
Oh 
KA 
de doch 
