—— 3 
eben erst bei den Platyrrhinen in der Thierreihe auf. Der Risorius Santorini aber stellt sich bei etwas aus- 
gedehnteren Untersuchungen als ein erst beim Menschen auftretendes Gebilde heraus. Ueber den bei Carni- 
voren, quer über den Halstheil des Platysma ziehenden, von E. F. Gurlt (Anatom. Abbild. der Haus-Säuge- 
thiere 1829) als Subeutaneus colli externus (Tafel 21) aufgeführten Muskel wissen wir zunächst gar nichts 
Bestimmtes. Ob derselbe an Muskeln niederer Formen sich anschliesse, oder ob er für Carnivoren als ein 
eigenartiges Gebilde zu betrachten sei', und in welchem Verhältnisse er im letzteren Falle zum Platysma stehe, 
ist eine Frage, welche erst noch beantwortet werden muss, bevor wir mit ihr operiren, um menschliche 
Varietäten zu erklären. Durch das beliebige Herausgreifen und den Vergleich irgend welcher Thatsachen darf 
die vergleichend anatomische Forschung nicht geschädigt werden, welche die auf den Menschen sich bezie- 
hende anatomische Untersuchung fördern soll, aber, willkürlich angewandt, im gleichen Maasse hemmen muss. 
Und in der Froriep’schen Arbeit sind leider fast alle Schlussfolgerungen unrichtige und irre führende. So 
kamen wir z. B. auf Froriep’s seltsame Auffassung schon zu sprechen (S. 31 Note), dass »der Quadratus 
der einen mit dem Levator und Triangularis der anderen Seite zusammen eine Muskelplatte darstellt, welche 
nur infolge der Kreuzung mit der entsprechenden, von der entgegengesetzten Seite kommenden Platte, in 
distincte Muskeln gesondert erscheint« (pag. 53). Solche Anschauungen konnten nur auf Grund ganz unge- 
nügender Beobachtungen gewonnen sein. 
Wie werden wir nun aber die oben mitgetheilten, oberflächlich verlaufenden Platysmatheile auf Grund 
der bisher bekannt gewordenen Thatsachen beurtheilen müssen? Da wird das Factum vor Allem für uns 
maassgebend, dass weder bei den Primaten noch bei den Prosimiern Anklänge an jene Varietäten vorkommen, 
dass das Platysma dort niemals von oberflächlichen Muskeln überlagert ist. Deswegen ist es auch ganz un- 
zulässig, die Varietäten des Menschen auf Einrichtungen jener Thiere zu beziehen. Im Vergleiche Beider 
gehen die Varietäten als Bildungen hervor, die dem Menschen eigenthümlich sind; sie sind keine atavistischen, 
sondern progressive Zustände. Dieser Satz könnte nur dann erschüttert werden, wenn es sich herausstellte, 
dass die Varietäten des Menschen bei noch niederen Säugethieren in bleibenden Zuständen anzutreffen seien. 
Nach dieser Hinsicht sei bemerkt, dass das Platysma bei Beutelthieren und bei Carnivoren, welche ich bisher 
nur genauer untersuchen konnte, der Hauptsache nach in völliger Uebereinstimmung mit dem der Prosimier 
sich befindet. Die quer über den Hals als Platysma externus verlaufende Muskelschicht der Carnivoren zeigt 
auch nicht im Entferntesten eine Identität mit den Platysma-Varietäten beim Menschen. Schliesslich bleibt es 
nur noch übrig, um die Unhaltbarkeit der Ableitung der Platysma-Varietäten von niederen Zuständen darzu- 
legen, den von Froriep beschriebenen Fall genauer zu analysiren, und an diesen dürfen wir uns ja halten, 
weil er der am weitesten vorgeschrittene und von Froriep selbst verwerthete ist. Ich hebe zuerst hervor, 
dass die oberflächliche Muskellage jener Varietät Anheftungen am Kieferrande besitzt. Solche stellten sich 
nach diesen Untersuchungen als erst bei den Primaten erworbene Zustände heraus. Es ist überhaupt undenk- 
bar, dass ein auf dem Platysma gelagerter Muskel bei denjenigen Thieren, welche einen frei über den Unter- 
kieferrand zur Lippe verlaufenden Subeutaneus colli besitzen, am Kieferrande sich befestige. Ferner hebe ich 
hervor, dass die oberflächliche Schichte des Froriep’schen Falles die Medianlinie überschreitet. Eine solche 
Eigenthümlichkeit erwies sich aber als ein Merkmal für die höheren Affen und den Menschen, während bei 
niederen Formen Dergleichen am Platysma bis jetzt nicht bekannt ist. Ich vermisse daher jeglichen Anhaltepunkt, 
die Froriep’sche Varietät und die mit ihr in Beziehung gebrachten anderen Varietäten auf Einrichtungen von 
Säugethieren beziehen zu können. Sobald wir daher vergleichend-anatomische Untersuchungen mit in Be- 
tracht ziehen, so folgern wir, dass die genannten Varietäten als progressive, dem Menschen allein zu- 
kommende Dinge zu betrachten seien. 
Eine Varielät am Platysma myoides, welche ich zu beobachten Gelegenheit fand, erinnert lebhaft an 
die von Froriep beschriebene und lässt sich an sie anreihen. Sie unterscheidet sich aber mn einem Punkte 
4) Ich vermuthe, dass der »Subcutaneus colli externus« der Carnivoren zum Panniculus carnosus gehöre, mit dessen 
Rumpfabschnitte er bei der Katze an der Nackenmittellinie im Zusammenhange angetroffen wird, während beim Hunde eine Tren- 
nung des Hals- und des Rumpfabschnittes erfolgte (vergl. Gurlt Tafel 24). — Es sind allerdings auch vom Menschen Muskel- 
varietäten bekannt geworden, welche auf den Panniculus carnosus der Säugethiere zu beziehen sein werden. Diese finden sich 
aber an der Brust, in der Achselhöhle, auf dem Glutaeus medius etc. (vergl. die bei Macalister zusammengestellten Beobach- 
tungen Op. cit. 32%. $. 17); aber nie am. Halse. 
5* 
