Kö ee 
gesetzt, was wiederum den Zusammenhang Beider ausdrückt. Einen ähnlichen der zahlreichen hier vorkom- 
menden Zustände mag Luschka (Op. eit. S. 138) vor sich gehabt haben, wenn. er den Santorini’schen 
Muskel mittels einer Sehne in den Auricularis posterior übergehen sah. Aehnliche Befunde sind in Fr. E. Schulze’s 
Figuren dargestellt. 
Auf der Figur 42 ist ein am Nacken erhaltenes Platysmabündel abgebildet, welches unter der Öhr- 
muschel mit mehreren Sehnenbündeln in der Fascie entsteht, steil nach oben und hinten zur oberen Nacken- 
linie des Oceipitale verläuft, unter und hinter dem hier entspringenden Auricularis posterior sich befestigt. In 
dem Verlaufe der Insertionsfasern prägt sich noch der Zusammenhang mit jenem Muskel aus. Der Transversus 
nuchae ist zu einer Sehnenplatte umgebildet, deren Züge sich hauptsächlich in den Auricularis posterior, aber 
auch in das Platysmarudiment fortsetzen. 
Auf der Figur 43 sind sehnig umgeformte Platysmabündel des Nackens auf dem Sterno-cleido-mastoideus 
sichtbar, welche, in die Endsehne des Letzteren einbiegend, Ursache für die fälschliche Annahme eines wirk- 
lichen Zusammenhanges beider Gebilde sein konnten. Die Bündel verlaufen rückwärts und erreichen muskulös 
die Medianlinie am Ocecipitale und die’ Linea nuchae superior. Sie repräsentiren den Transversus nuchae. 
Ihm gesellen sich proximale Bündel hinzu, welche sehnig längs der Linea nuchae superior zum Auricularis 
posterior gelangen. Ein ähnliches Verhalten mag Theile (Myologie S. 23) vorgelegen und bestimmt haben, 
den abnormen Muskel zum Retrahens auriculae zu rechnen; ein ähnliches Verhalten ist auch Henle und Cru- 
veilhier (Op. eit. S. 196) bekannt gewesen; mancherlei hierher gehörige Variationen führt Fr. E. Schulze auf. 
Auch hier legt der Transversus nuchae noch Zeugniss für die genetische Einheitlichkeit des Platysma und des 
Aurieularis posterior ab. 
Der auf der Figur 44 dargestellte Transversus nuchae entspringt muskulös an der Protub. oceipitalis 
ext. und geht lateral in eine sehnige Platte über, deren Fasern längs der oberen Nackenlinie über den In- 
sertionstheilen des Sterno-cleido-mastoideus sich vorwärts erstrecken. Keine von ihnen zeigt mehr den Zu- 
sammenhang mit dem Auricularis posterior, so dass der ganze Muskel als abgesprengter, selbständig erscheinender, 
Theil des Platysma uns entgegentritt. 
Alle bei der Untersuchung über den Transversus nuchae gemachten und sorgfältig wiedergegebenen 
Beobachtungen Fr. E. Schulze’s (I. c.) müssen nach den hier vertretenen Gesichtspunkten beurtheilt werden. 
Jede einzelne Beobachtung jenes Autor’'s passt in den Kreis unserer Mittheilungen, aus jeder ist herauszulesen, 
was unsere Beobachtungen uns lehrten: dass der Transversus nuchae durch seinen oftmaligen Zu- 
sammenhang mit dem Auricularis posterior und dem Platysma oder durch die Fortsetzung in 
Muskelbündel, welche nichts anderes als Platysmatheile sein können, den genetischen Zu- 
sammenhang beider Muskeln klar beweist, dass er selbst dann einen Theil des Platysma vor- 
stellt, wenn er auch vollkommen isolirt von diesem auftritt. Die Ansicht von der Zusammengehörigkeit 
des Transv. nuchae und des Sterno-cleido-mastoideus wird vollends unhaltbar durch den Nachweis, dass der 
Erste einen Ast des Ramus auricularis posterior nervi facialis erhält (Figur A1 und 46). Es muss aber doch 
zugestanden werden, dass durch die in den Sterno-cleido-mastoideus zuweilen einbiegenden Bündel des Transversus 
nuchae und ausserdem durch diejenigen Varietäten an Ersterem, welche in der Ausdehnung bis in den dem 
Transversus angewiesenen Platz beruhen (vergl. Schulze’s Abbildungen 8 und 9), es häufig’ schwer sein mag, 
die Grenze zwischen den beiden Muskeln scharf zu ziehen. Wenn aber der Sterno-cleido-mastoideus sich 
unter den Gucullaris ausdehnt, so kann an Verschmelzungen mit dem Transversus nuchae nicht gedacht werden. 
Vergleiche Schulze (Op. eit. S. 11), welcher, von der Zusammengehörigkeit beider Muskeln überzeugt, die zwei 
ganz verschiedenen Zustände am Sterno-cleido-mastoideus nicht auseinander hält, denjenigen, wo derselbe 
über, und denjenigen, wo er unter den Musculus cucullaris sich ausgedehnt zeigt. 
Die Häufigkeit des Transversus nuchae beim Erwachsenen wird von Schulze auf 72%, angegeben, die 
bei jugendlichen Individuen ist nicht bekannt. Doch da es sich hier um ein rudimentäres Gebilde handelt, 
wird die Procentzahl im jugendlichen Alter eher höher denn niedriger als im erwachsenen angenommen werden 
müssen. Ich habe fast niemals irgendwelche erkennbaren Reste bei Neugeborenen vermisst. Schulze 
.. ce. S. 10) glaubte, dass bei 2 Neugeborenen, bei welchen der Transversus nuchae fehlte, »möglicherweise 
die Muskelfasern noch nicht in. der Weise entwickelt sein mochten, dass man sie ohne Weiteres bemerken 
‚musste«. Dieser Meinung darf man nicht beipflichten. 
Ueber die Wirkung des Transversus nuchae ist wenig zu sagen; denn da der Muskel als rudimentärer 
z* 
