die zahlreichen progressiven Variationen, welche wir an der menschlichen Gesichtsmuskulatur kennen lernen 
werden. Anders mag es sich mit Varietäten verhalten, welche auf Grund anderweitiger Ursachen sich aus- 
bilden. Die Möglichkeit einer grossen Variabilität an der Gesichtsmuskulatur der Thiere lässt sich a priori 
nicht von der Hand weisen, und der Einwurf sich nicht ganz beseitigen, dass die wenigen bis jetzt vorliegenden 
Beobachtungen an Thieren das Normale keineswegs wiedergeben. Gegen jenen sich erhebenden Einwand 
möchte ich jedoch die Thatsache hervorheben, dass Muskelvariationen an im wilden Zustande lebenden Säuge- 
thieren seltener sind als an den in der Domestication befindlichen, und dass, wie Dobson (Op. eit. 12) mit 
Recht geltend macht, die Häufigkeit der Varietäten beim Menschen als dem besten Repräsentanten der 
Domestication eine weit grössere sein müsse als wie bei Thieren, denen durch die natürliche, das Beste 
erhaltende Zuchtwahl gewissermaassen ein engeres Feld für geringfügige Abweichungen von der einmal 
bestehenden zweckmässigen Organisation angewiesen wird. 
Ein Hauptfaktor für die Umgestaltung der Gesichtsmuskeln des Menschen, welche die Möglichkeit zur 
Mannigfaltigkeit der Formzustände in sich birgt, beruht, im Gegensatze zu den übrigen Primaten, in der durch 
das Gehirn beherrschten mächtigen Ausbildung des Schädels. Die auf diesem gelagerten Muskeln sind durch 
‚die Umgestaltung desselben ohne Weiteres beeinflusst. Mit der Entfaltung des Gehirns hängt nun aber der 
Erwerb der geistigen Fähigkeiten des Menschen zusammen. Mit dem Erwerb der Sprache muss sich Schritt 
für Schritt die um die Mund- und Nasenöffnung befindliche Muskulatur correlativ höher entfaltet haben. Das 
ist ein nothwendiges Erforderniss. Wenn wir vorderhand auch nur im Stande sind, einige wenige jener 
Weiterbildungen in der genannten Gegend zu bestimmen, so haben wir doch an festem Boden gewonnen; 
denn wir können nun sagen, dass da, wo die höhere geistige menschliche Entwicklung auch complicirtere 
anatomische Einrichtungen voraussetzen lässt, diese wirklich vorhanden sind. Wir werden derartige, rein 
menschliche Bildungen in der Muskulatur um die Mundspalte kennen lernen. Die Lebhaftigkeit und Mannig- 
faltigkeit des Ausdruckes um Mund und Auge ist ein Besitzihum des Menschen geworden; sie sind der Spiegel 
höherer psychischer Bewegungen. Sie können nur durch eine Vervollkommnung der Muskeln um Mund und 
Auge erworben worden sein. Es ist deswegen eine höchst werthvolle Thatsache, dass so viele Varietäten 
beim Menschen gerade an den Muskeln um Mund- und Lidspalte gefunden werden, welche auf das sich neu 
Anbahnende hinweisen, während hier bei den übrigen Primaten noch eine gewisse Monotonie besteht. 
Durch die in diesen Blättern mitgetheilten, an die Prosimier anknüpfenden, die gesammten Affen und 
den Menschen berücksichtigenden Untersuchungen werden, wie ich vermuthe, Vorbedingungen für richtige ana- 
tomische Fragestellungen der Anthropologie erfüllt sein. In dem hier zu behandelnden Thema kann ja so 
häufig die Grenze gezogen werden, welche das Thierische und das Anthropotomische trennt. Sollte es nicht 
auch möglich werden, in den Feinheiten der Anordnung menschlicher Gesichtsmuskulatur Unterschiede bei den 
einzelnen Völkerracen aufzufinden? Dass bei derartigen Bestrebungen aber ein zutreffendes Urtheil nur unter 
Berücksichtigung ausgedehnter vergleichend anatomischer Untersuchungen gefällt werden kann, wird zugestanden 
werden müssen. 
