nach vorn und aufwärts sich ausdehnen. Die Ausbildung der vorderen unteren Bündel der Auricularportion 
ist beim Menschen einem grossen Wechsel unterbreitet. ‘Meistens sind dieselben nicht mehr deutlich dar- 
stellbar. Sie werden als Auricularis anterior bezeichnet. und bewegen, wenn sie noch functionsfähig ange- 
troffen werden, die Ohrmuschel nach vorn. Es findet sich nun aber nicht gar selten, dass die unteren Fasern 
des Auricularis anterior auch noch beim Menschen von der Ohrmuschel in mehr horizontaler Richtung über 
die Schläfe bis zum Supraorbitalrande verfolgt werden können und dann mit Recht den Namen eines Auri- 
eulo-temporalis (Cruveilhier) verdienen. Dies scheint bei Embryonen die Regel, jedenfalls nicht ungewöhn- 
lich zu sein; an der Ohrmuschel findet die Insertion in ausgedehnterem Maasse als beim Erwachsenen statt, 
insofern der Muskel ausser zur Eminentia fossae triangularis auch zur Helix, selbst bis zum Tragus verlaufen 
kann. Diese Zustände entsprechen ursprünglicheren, wie sie bei den Prosimiern sich finden. Zuweilen be- 
festigen sich selbst beim Erwachsenen die Muskelfasern noch lateral von den Ursprüngen des Musculus fron- 
talis in der Nähe des Supraorbitalrandes. In diesem Verhalten ist der letzte Rest der ursprünglichen Zu- 
sammengehörigkeit beider Muskeln erhalten. Meistens sind die gegen die Orbita ziehenden Theile des Auri- 
cularis anterior aus dem Verbande mit dem Frontalis herausgelöst und werden dann auch über oder unter 
dem Letzteren angetroffen. Es ist mir gelungen, mehrere Objecte zu beobachten, an welchen der Auricularis 
des Menschen über die ganze Schläfenregion sich verbreitet und vorwärts bis zum lateralen, scharf begrenzten 
Frontalisrande gelangt, weiter rückwärts in zum Scheitel ziehende Theile sich fortsetzt. Aus diesen Objecten 
geht klar hervor, dass die grosse Ausdehnung des Musculus auricularis nach vorn und oben nicht, wie man 
glauben könnte, einem primitiven Verhalten entspricht, sondern dass aus ihr auf eine Weiterbildung des Auri- 
cularis geschlossen werden muss. Wie könnten sonst auch die an die orbitalen sich anschliessenden Bündel 
des Auricularis senkrecht gegen die des Frontalis gestellt sein und häufig über oder unter diese sich erstrecken. 
Weiter aufwärts gelangen die Fasern des Auricularis entweder höher auf die Stirn als der Frontalis, oder sie 
biegen plötzlich oder allmählich um und lehnen sich dann in aufsteigendem Verlaufe den Randfasern des 
Frontalis an. Auf diese Weise kann ein so enger Anschluss der aufsteigenden frontalen ‚und auricularen 
Fasern entstehen, dass man zuweilen an einen primären Zusammenhang denken möchte. Das sind aber neu 
erworbene Zustände, durch welche der Mensch vor allen Primaten sich auszeichnet. Es leuchtet ein, dass mit der 
mächtigeren Ausbildung des Musc. auricularis (ant. et sup.) über die ganze Schläfe und über Theile der Stirn 
eine Functionserhöhung verknüpft sein musste. Da der Mensch die Fähigkeit, die Ohrmuschel zu bewegen, 
einbüsste, so kann man jene mächtiger als bei anderen Primaten erfolgte Entfaltung jenes Muskels mit einem 
gewissen Rechte als ein Belegstück für die Meinung anführen, dass der Mensch einst ein freier bewegliches 
Ohr besessen habe als jetzt, und als viele Affen es besitzen. Die betreffende Ausdehnung der Mm. auricu- 
lares nämlich lässt sich wohl nicht ohne Weiteres nur aus der Entwickelung der Schädelform als passive 
Folgeerscheinung auffassen. Deswegen hätte auch der Auricularis (ant. et sup.) in seiner kräftigsten Ent- 
faltung als eine für den Menschen primitive Form zu gelten. Man kann behaupten, dass die Ohrmuschel 
des Menschen, trotz ihrer jetzigen geringen functionellen Bedeutung, noch so wohl entfaltet und ohne sehr 
deutliche Zeichen der Rückbildung deshalb vorhanden ist, weil ihr eine höhere. Function als wie bei den 
anderen Primaten einst zukam. Ich möchte für jene Meinung fernerhin die Thatsache anführen, dass der Auricularis 
bei Embryonen relativ sehr kräftig entwickelt ist, etwa Zuständen entspricht, wie sie auf den Fig. 50 u. 51 
dargestellt wurden. Wenn das embryonale und auch das später zuweilen noch auftretende Verhalten des Auri- 
cularis durch die active Umbildung des Muskels selbst in’s Leben trat, so ist die Ansicht unzweifelhaft 
richtig, dass jenes Verhalten eine Vorstufe für das jetzt als normal giltige anzusehen ist und eine gesteigerte 
Bewegungsfähigkeit der Ohrmuschel in sich schloss. Die embryonale Form des Auricularis kann ihre Ent- 
stehung aber dem schnell wachsenden Schädel allein verdanken, die Muskeln können durch diesen in ganz 
passiver Weise ausgedehnt worden sein. Das in ganz kurzer Embryonalzeit vor sich gehende Gehirn- und 
Schädelwachsthum vermochte vielleicht hier rein embryonale Formen zu erzeugen, Formen, welche in 
ontogenetischen Vorgängen allein ihre Erklärung finden, eine phylogenetische Bedeutung also nicht besitzen. 
Dem entsprechend dürfte man dann nicht von progressiven Bildungen in dem früher verwertheten Sinne 
sprechen, auch nicht davon, dass jene mächtige embryonale Ausbildung des Auricularis auf eine früher grössere 
Leistungsfähigkeit beim Menschen hindeute. Das sind bedeutsame, aber schwer mit Sicherheit zu beantwortende 
Fragen; ich muss mich begnügen, die Thatsachen und die Möglichkeit verschiedener Erklärungen für dieselben 
erwähnt zu haben. 
