jegliche Fortsetzung über den Mundwinkel hinaus ab: der Muskel endige am Mundwinkel selbst (Op. eit. 
S. 658). Ich halte diese Angabe, sobald man sie, wie Aeby es thut, verallgemeinert, für unrichtig, für 
ebenso unrichtig, wie Aeby’s Ausspruch, dass der Risorius zu einem ganz andern Fasersysteme gehöre als 
der Triangularis und der Caninus, und dass es fehlerhaft sei, den Risorius den Letzteren deshalb beizuge- 
sellen, weil er mit ihnen am Mundwinkel in radiärer Anordnung zusammentreffe (S. 658). Aeby fasst den 
Risorius gleichsam als Bindeglied zwischen den Mm. quadrati labii superioris et inferioris auf. Diese Auf- 
fassung ist nach den obigen Mittheilungen als ganz unzulässig zu bezeichnen. Es gehört der Risorius 
Santorini eben zum Orbiecularis-Systeme, mag er auch noch so selbständig sich gestalten. 
Aus den Untersuchungen Henke’s (Op. cit. 25. Tafel V. Fig. 1I—3) geht hervor, dass auch der eigentliche 
Örbicularis oris in mehrere Faserschichten umgeordnet sein kann. An dem von Henke verwendeten Objecte 
sind die einzelnen Orbieularistheile derartig verschoben, dass der Musculus caninus (M. triangul. sup.) eine 
oberflächliche Lage bildet und um den Mundwinkel in den dem Lippenrande parallel verlaufenden Unter- 
lippentheil des Orbicularis oris sich fortsetzt, während der Triangularis (Triang. inf.) in tieferer Lage um den 
Mundwinkel zur Oberlippe verfolgbar wird, hier zur Haut und zum Oberkiefer sich begiebt. Am Mundwinkel 
findet mithin eine Kreuzung des oberflächlichen Caninus-Orbicularis und des tiefen Triangularis-Orbicularis, wie 
wir die beiden mehr selbständig gewordenen Muskelschichten nennen können, statt. Die Schichtenbildung 
mag dadurch zu Stande gekommen sein, dass sowohl der Caninus an seiner Anheftungsstelle, am Oberkiefer, 
als auch der Triangularis längs des Unterkieferrandes lateralwärts sich verschoben. Durch eine solche Ver- 
schiebung wenigstens hätte eine Kreuzung der Bündel Beider am Mundwinkel, wohl auch eine Durchflechtung 
derselben hierselbst erfolgen müssen. Auch lässt aus der einmal eingeleiteten Durchflechtung, welche nach 
Henke auch auf oberflächliche, zur Haut des Mundwinkels gehende Bündel des Caninus und des Triangularis 
sich erstreckt, die Annahme einer sehnigen Commissur am Mundwinkel sich verstehen, insofern die Muskel- 
elemente nicht mehr so leicht von der Oberlippe über den Mundwinkel hinaus zur Unterlippe zu verfolgen sind. 
Eine derartige Schwierigkeit besteht bei Keinem der von mir untersuchten Primaten, wovon wir auf eine 
bedeutend einfachere Vertheilung des Orbicularis oris als beim Menschen wieder zurückschliessen können. 
Auf den functionellen Werth der Kreuzung ‚der Orbicularisfasern beim Menschen hat Henke (S. 115) hin- 
gewiesen. »Es ist klar, sagt Henke, dass die Kreuzung beider Triangulares (Triangularis und Caninus) in der 
Commissur der Lippen zunächst für Beide eine Verknüpfung ihres Verlaufes mit einander ebenso gut bedeutet, 
als wenn sie sich hier Beide an einem gemeinsamen Ligament oder sonstigen Vereinigungspunkt inserirten, dass 
aber ihre Wirkung auf diesen Punkt ganz die sein muss, wie sie die alten Namen Levator und Depressor 
anguli oris ausdrücken« etc. 
Nach der Entfernung der sich kreuzenden Mm. triangulares (Triang. und Ganinus) bemerkte Henke 
(s. S. 116) »eine kleine Spur auch direeter Anknüpfung von einem Bündel oberer und unterer Orbicularis- 
fasern an einander oder Verknüpfung derselben mit einander in dem der Commissur der Lippenränder zunächst 
anstossenden Theile des von Henle beschriebenen Ligaments derselben.« Diese Theile entsprechen einer 
tiefen, durch Aberration selbständiger gewordenen Orbicularisschichte, welche wir bei mehreren Primaten in 
engerer Beziehung zum Buceinator antreffen. Diejenigen Theile des Letzteren, welche nach Henke zur Haut 
gelangen, gehören, wie ich glaube, ebenfalls dem Orbicularıs oris zu. 
Die von Henke festgestellten Thatsachen müssen meiner Ansicht nach in der Art, wie es hier geschehen 
ist, gedeutet werden, denn nur so werden sie in den Kreis der vergleichend-anatomischen Befunde eingeschaltet. 
Stellt man sie hingegen so dar, wie es üblich geworden ist, so verlieren sie an Klarheit, da man orbicularen Faser- 
systemen beim Menschen die Selbständigkeit nicht absprechen, dieselben nicht als die unmittelbare Fortsetzung 
des Buceinator, des Caninus und des Triangularis hinstellen darf. Aeby glaubte seiner Zeit dieser Auffassung 
dadurch noch mehr Kraft zu verleihen, indem er sagte: »anders als mit Hilfe des Mikroskopes war Solches 
auch gar nicht zu erreichen«e. Für uns ist aber Aeby’s ganze Schlussfolgerung der beste Beweis dafür, dass 
mikroskopische Untersuchungen menschlicher Objecte nicht die Herrschaft führen können über Vorstellungen, 
welche uns vor Allem die vergleichende Anatomie erschliesst. Auch mit Hilfe des Mikroskopes darf man sich 
ungestraft nicht zu weit hinauswagen über die natürlich gesteckten Grenzen alles Erkennens. — 
Auf Grund mikroskopischer Untersuchungen wurde von Klein (Op. cit.) und Aeby (Op. eit. S. 659) 
noch ein System von geraden, die Dicke der Lippen durchsetzenden Fasern nachgewiesen. Klein führt 
dasselbe als Compressor labii, Aeby als Rectus labii auf. Nach Aeby gehört der Rectus labii der ganzen 
Ruge, Gesichtsmuskulatur der Primaten. 15 
