121 
Chiromys, wie die Beziehung zum Endgebiete es wahrscheinlich macht. Die Hauptverschiedenheit zwischen 
dem betreffenden Verhalten bei Halbaffen und bei Ateles beruht in der einfachen Abspaltung der Nervenäste 
vom Stamme bei den Ersteren und in der Entstehung mehrerer Nerven vom oberen Aste einer Nervenschlinge 
beim Letzteren. Der obere Arm der Nervenschlinge ist stark aufwärts gekrümmt, brückenartig; er scheint 
von dem auf ihm entstehenden Nerven in rein passiver Weise vom Stamme aufwärts gehoben zu sein. In 
dem Verhalten des Endastes des R. maxillaris besteht eine volle Uebereinstimmung des Ateles mit den Halb- 
alfen; denn bei Beiden gelangt dieser zum unteren Rande des Muscul. maxillo-labialis, um von hier aus zwi- 
schen dem Letzteren und dem Orbicularis oris zu beiden Muskeln zu gelangen. Auch die Lagerung über 
den Nn. infraorbitales ist die gleiche. — Die vom unteren Rande des Ram. maxillaris sich abzweigenden Aeste 
erwiesen sich bei den Prosimiern als spärliche; ihr Verlauf war ein einfacher. Bei Propithecus (Op. eit. 
41. Fig. 10) wurden zwei nach unten und vorn verlaufende Nerven nachgewiesen, bei Chiromys (Op. cit. 
Fig. 14) zwei feine Fäden, von denen nur der eine direct zum Endgebiete gelangte, der andere aber mit 
dem R. mandibularis anastomosirte. Beim Ateles haben sich Abweichungen vom Prosimiertypus ausgebildet, 
welche im Einklange mit der Umbildung am Musc. buceinatorius stehen mögen. Es entstehen bei diesem 
Thiere (Fig. %) drei Nervenäste vom R. maxillaris, von denen der hintere noch in der Substanz der Parotis 
sich ablöst, nach vorn zieht, mit dem R. intermedius und mit dem nächst vorderen sich verbindet und einen 
Zweig zum Bueccinator schickt. Der zweite bildet mit dem R. maxillaris eine Schlinge und giebt ebenfalls 
einen R. buceinatorius ab. Der vorderste Ast verläuft schräg vor- und abwärts gegen den Mundwinkel zum 
Orbicularis oris. Es muss zweifelhaft bleiben, ob der hintere der drei Aeste nicht dem einen vorwärts 
gerückten, zwischen den Rami maxillaris et mandibularis befindlichen Aste bei Halbaffen entspreche, zumal 
eine strenge Vergleichung dieser intermediären Nerven bei Ateles und den Prosimiern nicht durchzuführen ist. 
Der Ramus mandibularis, welcher bei den Halbaffen durch die Mächtigkeit und den Verlauf längs 
des Unterkieferrandes sich hervorthat, stellt auch beim Ateles einen Ast dar, welcher in fast gestrecktem 
Verlaufe vorwärts bis zur Unterlippen-Muskulatur hinzieht. In seinem Verlaufe zeigt er die Bildung einer 
Schlinge, an welche von oben ein Zweig des R. intermedius herantritt. Auch vom R. mandibularis sowie 
vom R. intermedius konnte die Abzweigung eines R. buceinatorius wahrgenommen werden. 
Am Ramus mandibularis von Propithecus (Op. eit. Fig. 10) und Avahis (Op. cit. Fig. 5) waren auch 
Schlingen, durch Auflösen und Wiedervereinigen der Nerven bedingt, wahrzunehmen. Der Ramus inter- 
medius bei Ateles entsteht vom Facialis dicht vor dem R. mandibularis. Ungetheilt verläuft er durch die 
Parotis und etwa 1 cm vor dieselbe, um dann in einen aufwärts ziehenden und mit dem unteren Aste des 
R. maxillaris anastomosirenden Zweig und in einen abwärts zum R. mandihularis gelangenden Zweig sich zu 
spalten. Bei den Prosimiern bestanden grosse Verschiedenheiten zwischen den als »intermediär« bezeichneten 
Nerven. Am meisten scheint der Thatbestand bei Ateles mit dem bei Chiromys uud Propithecus sich zu 
decken, bei welchen Thieren ebenfalls nur ein grösserer Nerv zwischen dem R. mandibularis und dem R. 
maxillaris nach vorn verläuft, der seinerseits mit dem R. mandibularis sich verbindet. 
Werfen wir einen Blick zurück auf die hier erörterten Dinge, so müssen wir gestehen, dass in man- 
chen Punkten ein strenger Vergleich zwischen den terminalen Facialisästen des Ateles mit denen der Prosi- 
mier nicht gelingt. Dies darf uns aber nicht Wunder nehmen, da ja bereits bei den Halbaffen gleiche 
Schwierigkeiten auftauchten. Dem gegenüber muss aber als äusserst werthvoll hervorgehoben werden, dass 
die gröbere Verzweigungsart des Facialis beim Ateles und bei den Halbaffen überall, die feinere in gewissen 
Distrieten eine durchaus übereinstimmende ist, was auf der grossen Uebereinstimmung in der Muskulatur 
basırt. 
Auch die Thatsache verdient Beachtung, dass bei Ateles die Hautäste des Trigeminus sich nirgends 
dem Facialis innig anlagern. Sie können wie bei den Prosimiern überall leicht isolirt werden. 
Chimpanse: Die Verästelung des Nervus facialis dieses Thieres ist sehr sorgfältig präparatorisch und 
dann auf den Fig. 28, 29. und 3% dargestellt. In allen Abschnitten der Gesichtsmuskulatur des Chim- 
panse traten uns verhältnissmässig einfache Zustände entgegen, welche oft direct an diejenigen der Platyr- 
rhinen sich anschlossen; sie waren denen beim Orang und Menschen gegenüber primitive zu nennen. In 
Berücksichtigung dieser Thatsache ist es bedeutungsvoll, dass der Charakter der Facialisverbreitung des Ateles 
beim Chimpanse wieder hervortritt, dass fast alle oben aufgeführten Aeste hier zu erkennen sind. Einige 
Umbildungen haben allerdings auch am Facialis des Chimpanse Platz gegriffen, welche einerseits dem Fort- 
Ruge, Gesichtsmuskulatur der Primaten. 16 
