176 
HATSCHEK, B, 1881. Studien über die Entwickelung des 
Amphioxus 
ibid., Bd. 
nT 1884. Mitteilungen über Amphioxus. 
Zool. Anz., Bd. 7. 
1885 Entwicklung der Trochophora von Eupo- 
matus uncinatus Phil. 
Arb. Zool. Inst. Wien, T. 6. 
wrnetnesen SRB LUL Enkwiektan des Kopfes von Poly- 
gordius. 
ibid 
1888. Ueber den Schichtenbau des Amphio- 
Xus. 
Anat. Anz., Bd. 3. 
1888 — ’91, Lehrbuch der Zoologie, Jena. 
1892. Die Metamerie des Amphioxus und des 
Ammocoetes. 
Verh. Anat. Ges., 6. Ver 
1893. Ueber ie gegenwärtigen Stand der 
Keimblättertheorie. 
Verh. deutsch. zoöl. Ges. 3. Vers. 
1906. Studien zur Segmenttheorie des Wirbel- 
tierkopfes. 1. Das Acromerit des Amphioxus. 
Morph. Jahrb , Bd. 35. 
1909. id. 2. Das primitive Vorderende des 
Wirbeltierembryos. 
ibid., Bd. 39. | 
1910. id. 3. Ueber das Akromerit und über 
echte Ursegmente bei Petromyzon. 
ibid., Bd. 40. 
1911. Das neue zoologische System. 
Leipzig. 
HEIDER, K., 1914. Phylogenie der brt ve 
Die Kultur der Gegenwart, T. „4, 
HERTWIG, O., 1882, 1883. Die Euiwiekeland des mittleren 
Keimblattes der Wirbeltiere. 
jen. Zeitschr., Bd. 15, 16: 
1892. Urmund und Spina bifida. 
Arch. mikr. Anat., Bd. 39. 
—_-1906. Die Lehre von den Keimblättern. 
Handb. Entw. Wirbeltiere, Jena. 
HESS, C., 1909. Die Accomodation der Cephalopoden. 
Arch. Augenheilk., Bd. 64, Ergänzungsheft. 
