209 
De bovenbedoelde structuur komt nl. geheel overeen met 
de structuur van de lahar-afzettingen van den Kloet. Ook 
elders werd reeds door an leren gewezen op het veelvuldig 
voorkomen (op Java) van lahar-structuren. 
Men kan zich nu zoowel de morphologie der Karo-hoog- 
vlakte als die van haar voorland Deli door lahar-afzettingen 
(als hoofd-component) ontstaan denken. Het eerste (hoogste) 
terras der Hoogvlakte zou dan het product zijn van lahars 
in een periode van zeer sterke vulkanische activiteit van 
het noordelijk randgebergte en enkele andere meer zuidelijke 
vulkanen. Dat het uitwerpen van kratermeeren daarbij een 
rol gespeeld heeft is best mogelijk, echter niet zonder 
meer te bewijzen. Noodig is de aanname van het bestaan 
van kratermeeren in dien tijd echter niet- voor onze ver- 
klaring, als men maar aanneemt, dat er reusachtig groote 
kwanta vulkanisch materiaal in korten tijd werden uitge- 
worpen. En hieraan twijfelt wel niemand. De regens (die hier 
bovendien niet aan een bepaald jaargetijde gebonden zijn) 
doen dan soortgelijke lahars ontstaan als waardoor bij den 
Kloet in den West-moeson na de eruptie zooveel land 
overstroomd is (}). Deze lahars (bij den eruptie-lahar is 
het eenigszins anders) beginnen op den Kloet-kegel bij 
een helling van + }/so à /io buiten de oevers der lahar- 
wegen te treden. Van af dat punt fungeeren ze als opbouwers 
van den vulkaanvoet van den Kloet. Het zelfde, eventueel bij 
een eenigszins andere helling, moet plaats gehad hebben 
bij den opbouw van de terrassen der Karo-hoogvlakte 
en van Deli; alleen onder andere omstandigheden met 
als gevolg ander geomorphologisch effect. De terrassen 
dezer streken kunnen dus van den aanvang af ongeveer 
dezelfde helling gehad hebben als nu, iets wat bij zuivere 
fluviatiele vorming niet mogelijk zou geweest zijn. Het lijkt 
!) Hiermede is niet gezegd, dat de morphologie van den Kloet 
zonder kratermeer geheel verklaarbaar is. Ik zal elders nog aantoo- 
nen, dat dit geenszins het geval is. 
