— 36 — 



изслѣдованій Крыма; къ кому же я долженъ былъ об- 

 ратиться за свѣденіями о нихъ, какъ ни къ автору, ко- 

 торый иозднѣе всѣхъ трудился на этомъ ноприщѣ и ко- 

 торый къ тому же сконцентрировалъ въ свомъ трудѣ 

 почти все, что только было извѣстно о геологіи Крыма 

 и былъ столь добросовѣстенъ, что счелъ даже необхо- 

 димымъ занести въ свои работы чужіе недосмотры или 

 даже быть можетъ нростыя опечатки. 



Относительно же виновности его въ «чужихъ грѣ- 

 хахъ» я нѣсколько иного мнѣнія, чѣмъ г. Прендель. 

 Еслибы кто ннбудь сообщилъ мнѣ, что, напримѣръ, на 

 Чатырдагѣ родятся пальмы и я сталъ распространять 

 эти свѣденія печатно, хотя и не отъ своего имени, то 

 неужто я былъ бы совершенно непричастенъ вѣрѣ въ 

 возможность существованія тамъ тропическихъ растеній 

 а, согласитесь, что силурскій видъ въ верхней мѣловой 

 Формацін стоитъ всякой пальмы на Чатырдагѣ. 



Г. Прендель не виднтъ въ чемъ состоять мое разно- 

 гласіе съ нимъ по поводу верхнемѣловой Формаціи Кры- 

 ма; причина этого та, что онъ забылъ о чемъ идетъ дѣ- 

 ло въ его собственной статьѣ, гдѣ онъ утверждалъ, что 

 въ Крыму до такой степени перемѣшаны ископаемые 

 всѣхъ вернихъ ярусовъ мѣловой Формаціи, начиная отъ 

 Сеномана (зеленаго песчаника) и кончая сенономъ, уста- 

 новленныхъ въ западной Европѣ, что нѣтъ никакой воз- 

 можности провести границы между этими ярусами. По из- 

 слѣдованіямъ г. Пренделя Крымъ является какой то иск- 

 лючительной страной, къ которой не приложимы резуль- 

 таты, добытые многолѣтними трудами въ другихъ мѣ- 

 стахъ; все здѣсь представляется тѣсно связаннымъ другъ 

 съ другомъ различными переходами и смѣшеніями; что 

 хотѣлъ сказать г. Прендель, утверждая это, какъ не то, 

 что врутъ молъ всѣ эти d'Orbigoy и прочяя компанія 



