— if) — 



tour de l'embouchure, prouve que ce specimen est 

 complet. 



Il est à regretter que ces trois fossiles ne soient que 

 des moules, ce qui fait que si nous pouvons nous for- 

 mer une idée des dimensions de la dernière loge, nous 

 ignorons toujours la forme de l'embouchure de la co- 

 quille. M. le prof. Trautschold, dans son article précité, 

 où il a décrit cette espèce, a exprimé l'avis qu'elle n'a- 

 vait pas d'oreillettes et se terminait par an bord lisse. 

 Plus bas on trouvera quelques analogies qui appuient 

 cette opinion. 



A juger d'après les particularités que présente chacun 

 des trois spécimens décrits, on doit croire que les orne- 

 ments de la dernière loge étaient assez variables et que 

 la présence d'étranglements et de larges côtes n'était 

 pas absolument nécessaire pour l'achèvement de la crois- 

 sance. Peut être ne sont ce là que des caractères indi- 

 viduels, La structure de^ cloisons, ainsi que les traits gé- 

 néraux de fornemenlaiion rapprochent Am. Kasehpuricus 

 avec subdilus et Okensis*). La parenté des deux pre- 

 mières formes est si évidente qu' Aichwald a cru pou- 

 voir les réunir sous le nom d'une seule espèce:,. Am. 

 nodiger. Ainsi il ne s'agit que de déterminer leur place 

 commune dans le système. 



Le véritable Am. Königii de Sowerby, avec lequel Am. 

 subdilus a été pendant longtemps identifié, fut rapporté 

 par L. v. 'Buch **) aux Planulés, quoique la forme de 

 l'ombilic, à son avis, ne portât point le caractère typi- 



*) V. Trautschold dans l'article cité plus haut. 



**) Beiträge z. Bestimmung d. Gebirgsformationen in Russland 

 p. 82. — Jura in Deutschland p. 85. 



