- и - 



que de ce groupe. Eicbwald se rangea à la même opinion. 

 Dernièrement le prof. Neuma\r plaça la même forme daps 

 le g. Cosmoceras (groupes des Dentali et Ornati de Blïch). 

 Nos Am. subdiius et Kaschpuricus doivenl décidément 

 être introduits ailleurs. En décrivant Ain. Kaschporice 

 M. Trautsehold inclinait à lui assigner sa place par 

 mi les Macrocephales, mais il remarqua la différence 

 dans la structure des lobes et se contenta Ae constater 

 le rapprochement avec Am. subditus et Okonsis. lach 

 wald, qui à justement reconnu la différence entre Am. 

 Königii Sow. et Konigii d'Orh., distingua la dernière es- 

 pèce, en y joignant Am. Kaschpuricus, sous le nom de 

 nodiger, qu'il rapporla aux Macrocephales. Je me per- 

 mets de penser que ce n'est pas encore la vraie place 

 des formes en question. 



A juger d'après le caractère général des côtes et la 

 forme de la région siphonale des échantillons le mieux 

 conservés, c'est parmi les Planulés (Pcrisphinctes), qu'il 

 faut les classer. Cela semble même indiscutable pour Am. 

 Kaschpuricus, qui porte sinon toujours, du moins le plus 

 souvent à l'état adulte, les étranglements si caractéris- 

 tiques des Planulés. Mais le habitus général de ces 

 formes, ainsi que leur lobation s'écartent si sensiblement 

 de ce qu'on est habitué de voir chez les véritables 

 Planulés, qu'en reconnaissant même ieur rapport mutuel, 

 on est obligé d'avouer que nos formes font partie d'une 

 section à part. Les Planulés typiques se distinguent par 

 leurs côtes droites, variant peu sur tout leur parcours; 

 les côtes d'Am. subditus et Kaschpuricus tendent à foi- 

 mer des tubercules aux alentours de l'ombilic, ce qui 

 est même très-prononcé chez le dernier. Les Planulés 

 relèvent plus ou moins leurs lobes latéral inférieur et 

 les auxiliaires sous forme de lobe suturai; chez Am. sub- 



