— 48 — 



ditus et Kaschpuricus tous les lobes se suivent presque 

 en ligne droite (v. fig. 5, la lobation de Kaschpuricus). 

 M, Ludwig a recueilli à Kaschpour plusieurs spéci- 

 cimens d'Ammonites, qu'il a rapportés à l'espèce Gro- 

 teanus Oppel. *). Bien que sa description ne soit pas 

 accompagnée de figures, en remarquant que l'espèce dont 

 il parle n'est pas rare en cet endroit, nous croyons que 

 c'est précisément d'Am. Kaschpuricus qu'il a voulu par- 

 ler, car aucun des Ammonites, fréquents à Kaschpour, 

 n'est plus ressemblant à Am. Groteanus. Ces deux formes 

 cependant sont loin de pouvoir être considérées comme 

 identiques: la forme russe a les tours de spire plus em- 

 brassants et un nombre moindre de tubercules autour 

 de l'ombilic. Un désaccord est à constater également dans 

 les dimensions de la dernière loge; d'après le prof. Zit- 

 tel **) elle mesure chez Am. Groteanus 2 / 3 de tour; nous 

 avons vu que chez nos formes elle est plus longue. 



Am. Groteanus, d'après le prof. Neumayr fait partie 

 des formes, qui ont été séparées par lui de Perisphin- 

 ctes dans un nouveau genre Olcostephanris *'*). En com- 

 parant nos espèces avec celles qui ont été rangées sous 

 ce nom, nous trouvons entre elles de grandes analogies 

 qui s'étendent à la forme générale, la structure des* 

 côtes et la lobation. Il paraît au surplus que par la pré- 

 sence d'étranglements Am. Kaschpuricus doit être rangé 

 dans la section d'Am. Astierianus d'Orb., tandis que Am. 

 subditus, qui n'en a point, a plus de rapport avec Ara. 



*) R. Ludwig. „Geologische Skizze d. Umgebung v Syzran" dans 

 le Bull. d. Natur, de Moscou 1874, IL 



**) Zittel. Pal. Mitth. t. 16. — p. 90. 



***) „D. Ammoniten d. Kreide und di з Systematik d. Ammoniti- 

 den.* Zeitschr. d. Deutsch. GeoL Ges. 1875, p. 922. 



