— 391 — 



ной Франціи, онъ замѣчаетъ, что тамъ между всрхне-мѣло- 

 выми и нуммулитовыми слоями вставляются ирѣсновод- 

 ные известняки съ Physa prisca Noul. и Megalomastoma 

 (Cyclostoma) Braunii Noul. Известняки эти онъ согласно 

 мнѣнію Sandberger'a относитъ къ нижне-эоценовымъ 

 образованіямъ.— Понятное дѣло, что въ такомъ случаѣ 

 нуммулитовые пласты приходится считать верхне-эоце- 

 новыми отложеніями. 



«Еслибы этотъ Фактъ былъ нзвѣстенъ г. Пренделю, 

 то онъ конечно предостерегъ бы его отъ изобрѣтенія ііе- 

 реходныхъ слоевъ, потому что крымскіе нуммулитовые 

 мергели, принадлежа къ первому нуммулитовому го- 

 ризонту, являются членомъ верхняго эоцена, по Sand- 

 berger'y..., говоритъ г. Милашевичъ въ своемъ «Отв'Ь- 

 тѣ» мнѣ. 



Я совершенно согласенъ съ тѣмъ, что еслибы толь- 

 ко одинъ этотъ фактъ былъ мнѣ извѣстенъ, то я бы 

 и не считалъ возможнымъ предполагать существованіе 

 непосредственнаго перехода между пластами нуммули- 

 товыми и мѣловыми. Но мнѣ пзвѣстно еще кое-что, что, 

 повидимому, неизвѣстно г. Милашевичу, а именно, что, 

 по изслѣдованіямъ гг. Leymerie *) и В. Ковалевскаго Г) 

 ирѣсноводную группу съ Physa prisca Noul. слѣдуетъ 

 считать мѣловою, (Garumien Leym. pars media), такъ 

 какъ эти прѣсноводные известняки кроются мѣстами 

 т. наз. мѣловою колоніей Леймери, заключающею верхне- 

 мѣловыя окаменѣлости ***). 



*) Bull. d. 1. Soc. géol. d. France Série 3-me, t. Il 1873 № 1. 



**) Записки Ими. С-Петерб. Минералогии. Общ. Серія вторая, 

 часть X. 1876 г. 



"**) Съ точки зрѣнія Heberfa (Bull. d. 1. Soc. géolog. d. France 

 1876 t. V, p. 100), приравнивающая возрастъ крымскихъ верхне- 



