— ffî — 



(около Бахчисарая) вмѣстѣ съ п\ мчу штамп и |і- 

 довыхъ Формъ былъ засвид'Ьтельствованъ въ ііослЬдікі 

 время M. de la Harpe (Bull. d. I. Soc. vaudoise 187.» 

 поддицшікомъ статьи котораго я, къ сожадѣнію, не 

 имѣлъ возможности воспользоваться... 



Слѣдуя дальше за южно -европейскими Кононовыми 

 образоваиіями г. Милашевичъ останавливаете« на лн- 

 бурнскомъ этажѣ Stäche, прпчемъ оиъ снова указываете 

 на то обстоятельство, что въ концѣ мѣловаго періода 

 морскія образованія смѣняются и здѣсь прѣсноводными. 

 Но, въ данномъ случаѣ comparaison n'est pas raison, 

 потому что въ моей статьѣ рѣчь идетъ такъ сказать о 

 морскомъ переходѣ. 



Наконецъ на Кроатскомъ берегу по изслѣдованіямъ 

 г. Stäche между мѣловыми отложеніямп и эоценовымп 

 вставляется однообразный комплексъ слоевъ морскихъ 

 форамениферовыхъ известняковъ, не заключающихъ нум- 

 мулитовъ. 



Г. Милашевичу вслѣдствіе этого кажется невѣроят- 

 нымъ, чтобы только въ одиомъ Крыму были морскіе пе- 

 реходные слои, содержание нуммулиты. 



Относительно этого я считаю нужнымъ напомнить, 

 во 1-хъ, что подробныя изслѣдованія Stäche надъ пе- 

 реходными отложеніями Кроаціи еще не опубликованы, 

 а во 2-хъ тотъ Фактъ, что въ Кроаціи переходъ между 

 мѣловыми и эоценовыми отложеніями происходилъ при 

 посредствѣ известняковъ, не заключающихъ нуммулп- 

 товъ, ничуть не исключаетъ возможности существованія 

 въ Крыму слоевъ одинаковаго съ этими оорамениФеро- 

 выми известняка геологическаго возраста и содержа- 

 щихъ нуммулиты, такъ какъ эти отложенія могутъ быть 

 двумя различными facies'amn одного и того же мор- 

 скаго дна. 



