— и — 



dessins précieux confirment ainsi notre opinion, plusieurs 

 fois énoncée, que la partie postérieure du conoïde de ce 

 type reste pour la plupart invisible ou presque invisible. 

 Les deux bords du conoïde du premier type sont les 

 plus distincts sur les dessins de M. Schiaparelli du 20 

 et du 21 août (Osservazioni astronomiche et fisiche suîla 

 grande cometa del 1862, Tav. I). 



Le 20 août le bord antérieur passe exactement par 

 une étoile (tj Ursae minoris). Pour le point qui se trouve 

 au milieu des deux bords, c'est à dire pour l'axe op- 

 tique du I type, on doit ajouter, d'après la carte, 46' à 

 la déclinaison de l'étoile, et Ton obtient ainsi avec une 

 certaine approximation, à l'aide des valeurs numériques 

 pour le 20 août (Ann. Ill, 1, pgg. 17, 21), les coor- 

 données de ce point pour v= — 3° 43', £=0.07556, 

 73=0.00758, d'où on a par le calcul direct R=15. La 

 vitesse initiale est #=0.25. 



Ne perdons pas de vue que la queue est assez petite 

 et ne peut point servir d'étalon comme celle de 1811, 

 tant plus qu'en elle les déplacements du secteur d'émis- 

 sion causaient des déplacements des bords du conoïde. 

 En n'admettant qu'une erreur presque insensible, l'axe 

 du conoïde de cette comète peut être présenté par la 

 force R=17.5 (g=o, G=o). 



Le 21 août la queue, sur le dessin de Schiaparelli, a 

 trois branches distinctes, dont deux sont celles du I ty- 

 pe; quelle signification a la troisième branche? D'après 

 sa position sur la carte on trouve pour son bout cp=34° 40', 

 5=0.04317, 7)=:0.02985, d'où R=0.2. Ainsi c'est 

 la queue très distincte du III type. L'ensemble de toutes 

 les estimations du bout de cette queue du III type nous 

 donne (Ann. V, 2, pg. 49) pour = 8 O .2, 5=0.036, 

 «/3=0.018, d'où R=0.3 r III type. 



