— 117 — 



krummen und iichtsch wachen stets nach rechts gekrümm- 

 ten Slrömungsbüschels (c'est la figure y); grosser Schweif- 

 arm rechts. Schmidt a quatre fois observé la phase A> t 

 (T. I). Cette description s'accorde parfaitement avec nos 

 constructions théoriques. 



Les observateurs de la comète parlent des variations 

 dans l'intensité des émissions et des changements dans 

 l'éclat de la queue. Schmidt (I. с. pg. 114) trouve pour 

 la clarté du noyau le résultat suivant: «Wenn der Kern 

 am meisten glänzte der Fächer war am weitesten nach 

 links (en arrière du rayon vecteur) geneigt. Dagegen 

 stand der Kern im Minimo seines Lichtes, wenn die Ne- 

 igung des Fächers nach rechts am grössten war». 



Ainsi les éruptions *) du noyau se suivaient donc 

 régulièrement dans la même pe'riode que les oscillations 

 de l'émission, et ce sont elles selon toute probabilité qui 

 causaient l'oscillation du noyau. Quant à la coincidence 

 du moindre éclat avec la plus grande amplitude négative 

 (à droite), etc. il faut être circonspect sous ce rapport, 

 cor on voit d'après les angles G que durant la plus 

 grande vivacité des oscillations les plus grandes digres- 



*) A propos des éruptions je me permet de faire remarquer que 

 la matière émise par le noyau est chargée d'un genre d'électricité 

 (électricité répulsive par rapport à celle du Soleil)-, l'autre genre 

 d'électricité reste dans le noyau Or, si la comète est pauvre en 

 masse, si sa densité est petite, cette dernière électricité peut pro- 

 duire une accélération dans le mouvement de l'astre. Avec l'affai- 

 blissement de l'énergie produisant la queue, avec l'épuisement de 

 la matière caudale, doit s'affaiblir aussi cette accélération. N'est ce 

 pas cet effet qu'on doit prendre en considération dans l'explication 

 du mouvement de la comète d'Encke? Quand le noyau est assez 

 dense ce genre d'électricité resté au noyau est tout à fait insen- 

 sible par rapport à l'attraction newtonienne. 



