— 139 — 



var. magnilimbis Boiss. ft. or., = 0. albiflorum С 

 Koch. 



Ex. aus (Jem Thale von Djimil in Lazistan, 2000 m., 

 1866 (Balansa). 



Wie Meriens und Koch (I.e.) mit Recht bemerkt haben, 

 gibt es Übergänge in Menge zwischen 0. vulgare L. und 

 0. creticum L. (=j3. prismaticum Gaud *); unter dem 

 uns vorliegenden Materia! fanden wir 4 Exemplare von 

 verschiedenen Standorten, welche gleichsam in der Mitte 

 zwischen vulgare und prismaticum stehen und zwar so, 

 dass die erst aufgeblühten Exemplare 0. vulgare zuge- 

 sprochen werden müssen, die verblühten dagegen zu 

 prismaticum zu rechnen sind; ähnliche Mittelformen lagen 

 uns auch zwischen 0. virens und prismaticum vor. Die 

 Form prismaticum oder megastaehyum kommt übrigens 

 sowohl in der typischen oder genuinen Form, als auch 

 in der Form virens und hirtum vor. Was nun diese beiden 

 zuletzt genannten Formen anbetrifft, so haben wir mit 

 Visiani, und theilweise auch den Meinungen Boissiers 

 und Kernels beipflichtend, sie mit 0. vulgare vereinigt, 

 in dem wir als Hauptuntercheidungs-Merkmal der Form 

 hirtum Vis., (=0. hirtum Lk.), von der Form virens 

 Vis., (=0. virens Lk et Hoffmsg), die kleineren, kürzeren 

 und schmäleren, nicht häutigen und auch nicht kahlen 

 und drüsenlosen, sondern an der Aussenseite behaarten, 

 an der Innenseite mit grossen glänzenden Drüsen besetz- 

 ten Deckblätter betrachten, andererseits die Hauptunter- 

 scheidungsmerkmale der Form hirtum von 0. vulgare 

 in den fast doppelt kleineren Blüthen, weissen oder weiss- 

 lichen Korollen, blassgrünen Blättern und in den mit 

 steifen Börstchen bekteideten und in schmalere steife 

 Zähne auslaufenden Kelchen finden. Nur variirt die 

 Stärke der Behaarung und treten die glänzenden Drüsen 



