— 202 — 



Ая celle n führender] Schichten keine Aussicht hat, accep- 

 tât zu werden, so wird man auch nicht geneigt sein, 

 wie es Mr. White (sich auf die Autorität Eichwalds 

 stützend) scheint, das Genus Aucella als ein vorzugs- 

 weise cretarisches anzusprechen. 



Dall's Fossilien stammen von der Westseite der Halb- 

 insel; die Ostküste wurde zwei Jahre früher von Pi- 

 nart besucht, und die von dort mitgebrachte Aucella 

 wurde von P. Fischer als A. concentrica bestimmt. Von 

 Doroschin, der die Fossilien zu dem oben citirten Werke 

 Eichwalds geliefert, wurden wahrscheinlich beide Locali- 

 täten (die West-und Ostküste von Alaska) besucht. Da 

 eine und dieselbe Aucella in allen drei Sammlungen die 

 Hauptrolle spielt, so ist es nach Mr. White unzweifelhaft, 

 dass sie einem und demselben Horizont entnommen sind. 



Mr. White bringt alle Aucellen der Dall'schen Sammlung 

 unter die eine Species Aucella concentrica Fisch., obgleich 

 die auf T. 6. seines Artikels abgebildeten Individuen 

 recht verschiedene Formen zur Anschauung bringen. 



Dass der Verfasser diese Formen für Varietäten der 

 Aucella concentrica hat halten können, muss einerseits, 

 dem Umstände zugeschrieben werden, dass sämmtliche 

 Fossilien der erwähnten Sammlung Steinkerne sind, 

 andererseits, dass Mr. White, wie es scheint, nur die ci- 

 tirte Schrift Eichwalds und den Artikel P. Fischer's «sur 

 quelques fossiles d'Alaska> zu Bathe gezogen hat. Aber 

 der Begründer der Gattung Aucella Graf Keyserling*) 

 beschreibt schoii von nordischen Aucellen A. Palfasii, A. 

 crassicollis und A. concentrica**), und die Moskauer A. 



*) Keyserling. Wissenschaftliche Beobachtungen auf einer Reise 

 in's Petschora-Land. 



**) Ä. Eeyserlingiana Trd. Verband], der Petersb. Mineralog. 



Gesellschaft 1865 p, 258. 



