— 203 — 



mosquensis Buch ist später auch auf den Inseln des 

 Eismeers gefunden worden. 



Was nun die Abbildungen des Mr. White betrifft, so 

 dürften t. VI f. I. und 5 zu A. mosquensis v. Buch zu 

 stellen sein; fig. 2 und 3 tepräsentiren die allgemeine 

 Form von A. concentrica (Inoceramus concentricus) 

 Fischer v. Waldheim (Oryctogr. de Moscou) wie sie bei 

 Kaschpur an der Wolga vorkommt. Fig. 8. ist entschie- 

 den X. crassicollis Keys., sie stimmt gut mit den For- 

 men dieser Art von der Wytschegda, die ich dem ver- 

 storbenen Barbot de Marny verdanke; möglicher Weise 

 gehören auch hierher f. 9. 10. und 11. Fig. 6 und 7 

 sind identisch mit Formen, wie sie von Nordenskjold an 

 der Skodde Bay auf Nowaja semlja gesammelt sind und 

 von denen ich zwei Exemplare der Güte des Hrn Tullberg 

 verdanke; da ihre Schalen weniger schief sind als bei 

 den anderen Aucella-Arten und sie einen fast terebratel- 

 artigen Habitus haben, so dürfte wohl der Name A. tere- 

 bratuloides für sie passend erscheinen. 



Dass alle Aucellen-Arten, in welche die Gattung von Graf 

 Keyserling zertheilt worden ist, sich auf A. mosquensis zu- 

 rückführen Hessen, wie Eichwald meinte (1. c. p. 186.), 

 würde sich doch nicht ausführen lassen, ohne der Sache 

 grossen Zwang auzuthun. Aucella Pallasii ist eine sich 

 sehr scharf von A. mosquensis und A. concentrica unter- 

 scheidende Art, wie Keyserling in Abbildung und Schrift 

 (v. Petschora-Beise) gezeigt hat. Während die kleine 

 Schale von A. mosquensis und A. concentrica sich ge- 

 gen das Schloss hin zuspitzt, verbreitert sie sich bei A. 

 Pallasii nach rechts hin flügelartig, was auf den ersten 

 Blick in die Augeu fällt. Es ist demnach bei Eichwald 

 (die Halbinsel Mangischlak) t. 17 f. 1. u. 2. nicht A. con- 

 centrica, sondern A. Pallasii, ebenso wie f. 5, 6, 7 ußd 



