— 213 — 



decine et M. George Pouchet, professeur d'anatomie com- 

 parée au Museum d'Histoire Naturelle de Paris. Ces deux, 

 savants éminens tout en rendant hommage à l'oeuvre 

 fondamentale mentionnée de Ch. Robin dans leurs traités 

 et manuels classiques si remarquables d'An a to mie Géné- 

 rale et d'Histologie se sont livrés eux mêmes à des 

 recherches originales sur les systèmes et les grands en- 

 sembles anatomiques en laissant de côté la recherche 

 plus délicate et plus intime de la structure et de Sa 

 composition immédiate de la substance organisée. Le 

 Journal oV Anatomie et de la Physiologie, malgré que 

 dirigé par Ch. ВоЫп lui même, renferme à peu près 

 exclusivement des travaux relatifs à l'analomie et à la 

 physiologie normale et pathologique des systèmes, des 

 organes et des appareils. Jusqu'à présent ce sont à peu 

 près surtout les botanistes seuls qui ont suivis à la lettre 

 la méthode et la manière de procéder que Ch. Robin 

 n'a cessé de recommander depuis son Traité de Chimie 

 Anatomique, publié en 1853 jusque dans ses derniers 

 articles du Dictionnaire Encyclopédique des Sciences 

 Médicales. J'indiquerai comme exemple de cette manière 

 de procéder à la Ch. Robin l'article si remarquable de 

 M. Arthur Meyer de Strasbourg: Die Trophoplasten, Zu- 

 sammenfassung der Resultate der neueren Arbeiten über 

 die Chlorophyllkörner. 



Biologisches Centralblatt du 



15 Avril 1884 № 4. A défaut de mention de l'oeuvre 

 de Ch. ВоЫп il est difficile de déterminer d'une ma- 

 nière précise le lien de filiation historique véritable qui 

 rattache cette série de travaux spéciaux à l'oeuvre fon- 

 damentale de Ch. ВоЫп, de déterminer, en un mot, si 

 ce sont des travaux dérivés ou des travaux simplement 

 convergcns sans dérivation proprement dite. Tel est 



