_ 217 ~ 



puis citer comme Ses homotypes sous ce rapport MM. 

 Harting et Sorby en histologie et en pétroîogie histolo- 

 gique, le chanoine Carnoy de Louvain, MM. Brücke à 

 Vienne et Bollet à Graz. J'oppose au mode Élémentolo- 

 gique le mode massif en bloc d'interprétation, qui se borne 

 aux apparences directes et immédiates, sans se donner 

 la peine de rechercher les conditions élémentaires in- 

 times de chacune de ces apparences massives, qui ne 

 sont que des résultats éloignés des conditions intimes 

 et délicates plus ou moins cachées et inconnues. J'oppose 

 à la Variété Naturaliste du Type Elemental 'ogique les 

 variétés Elément ologiques subjectives: a., Mathématique- 

 portée de préférence à l'interprétation Algébrique des 

 conditions et phénomènes moléculaires comme l'oeuvre 

 d'Optique mathématique d'Augustin Louis Gauchy. % de 

 section de mes Rechercher sur Ses Conditions Anthropo- 

 logiques de la Production scientifique et esthétique, 1872. 

 Chap. 3 et 4 -me et celle de M. Commines de Mar silly. 

 Les Lois de la Matière. Essais de Mécanique Molécu- 

 laire 1884, ou Mathématique, portée de préférence à l'in- 

 terprétation figurée Géométrique des phénomènes comme 

 l'oeuvre de Hermann Scheffler: résumée dans Natur- 

 gesetze und ihr Zusammenhang mit den Principien der 

 abstracten Wissenschaften 1876 — 1878, spécimen le plus 

 explicite de la méthode Géométrico-mécanique de Newton 

 appliquée à l'étude de toute !a série des phénomènes na- 

 turels depuis les phénomènes du nombre jusqu aux phé- 

 nomènes biologiques et psychiques y compris, à la seule 

 exception des phénomènes sociologiques. Je rattache au 

 type Élémentologique subjectif Antimathématique b) la 

 variété fantaisiste, lyrico-métaphysique plus ou moins 

 poétisée, qui imagine les conditions élémentaires des 

 phénomènes par des fictions plus ou moins vagues et 



