- 364 — 



droit de rejeter le nom du bon genre; c'est un procédé 

 sans exemple. 



2°) Donné par lui (Radoszkowski) le nom sans signi- 

 fication (völlig sinnloser Name) Ammobatoides: pareil au 

 marchant sur le sable, ne peut pas être admis dans la 

 nomenclature scientifique, un nom pareil est même (lä- 

 cherlich) ridicule. 



Cette raison et cette phrase ne brillent pas par la 

 logique. Est-ce que les noms adoptés par tous les auteurs 

 comme: Halictoides (semblable à celui qui se rassem- 

 ble), Nomioides (pareil à la pastorale champêtre) Bia- 

 stoides), même le nom employé par M. Gerstaecker Epe- 

 oloides (semblable à un garde de nuit), signifient quel- 

 que chose? Tout le monde sait et comprend que de 

 pareils noms signifient: pareil au genre auquel on ajoute 

 le nom oides, et cela ne gâte pas la nomenclature scien- 

 tifique. 



Pour de pareilles raisons, on doit leur appliquer les 

 expressions employées par M. Gerstaecker: que ces raisons 

 sont völlig sinnloser Name et lächerlich. 



fl est clair que ce ne sont pas les raisons présentées 

 par M. Gerstaecker qui ont poussé les auteurs mentionnés 

 ci-dessus à adopter le nom de Phiaras; parce que ces 

 auteurs se servent aussi des noms avec la terminaison en 

 oides, même du nom Ammabatoides, trouvé par M. Ger- 

 staecker lächerlich. 



Peut être pensera-t-on que le nom à" Ammobatoides a 

 été donné avant moi par le feu Schenk. J'ai publié ce 

 nom dans le 1er fascicule des Horae E. R. en 1867; M. 

 Deyrolle à Paris a exécuté la planche en 1866; le nom 

 d' Ammâbatoides donné par M. Schenk a paru seulement 

 en 1868. Donc il est évident que j'ai droit de laisser le 



