— il - 



contient que des taurocholates, comme à l'état normal. 

 De là je tirai la conclusion, que la présence de l'acide 

 anormal dans la bile des chiens après l'introduction du 

 glycocholate dans leur estomac ne pouvait dépendre que 

 de l'absorption et de la sécrétion réitérée de ce sel bi- 

 liaire: Après cela il ne restait qu'à décider quel était 

 cet acide anormal, trouvé dans la bile soumise à mon 

 examen, l'acide glycocholique ou bien l'acide cholalique; 

 bref, il s'agissait de savoir, si le glycocholate subit une 

 circulation comme tel, ou bien si ce n'est que l'acide 

 cholalique qu'il renferme, qui est sujet à ce mouvement 

 circulatoire. Voyons d'abord si cette dernière supposition 

 repose sur quelque probabilité. Sans faire mention de ce 

 que la bile que j'analysais ne pouvait être précipitée 

 même par les acides minéraux, ce qui aurait dû infail- 

 liblement avoir lieu dans le cas de la présence plus ou 

 moins prononcée de l'acide cholalique, lequel, comme on 

 le sait, est facilement précipité même par les acides or- 

 ganiques, cette supposition, très peu probable par elle- 

 même, devient presque inadmissible pour des raisons 

 suivantes: si l'on suppose, que la bile introduite artifici- 

 ellement dans l'estomac est sujette aune circulation sous 

 forme d'acide cholalique, il est impossible de ne pas ad- 

 mettre d'un autre côté, que la bile versée dans le duo- 

 denum à l'état normal soit exempte de cette circulation; 

 mais alors la bile normale devrait toujours contenir de 

 l'acide cholalique en quantité plus ou moins considéra- 

 ble, ce qui est directement contraire à toutes les don- 

 nées que l'on a sur ce point. En outre, si nous admet- 

 tons que c'est l'acide cholalique et non le glycocholate 

 qui se trouvait dans la bile des chiens lors de ces expé- 

 riences, il est évident, qu'en mêlant aux aliments des 



