— 14 — 



<J. h. i aequidistaote Beobachtungen geben das Jahres- 

 mittel vollkommen genau, die weitere Untersuchung hat 

 daher wenig Interesse, ich gebe dieselbe nur der Voll- 

 ständigkeit halber. 



4) Combination von je 6 Stunden: G in = — 0.1, 



c;, 4 = o.o, c 3 , 4 = o.o, c 4 , 4 =— o.i 



5) Combination von je 8 Stunden, wie bei Tiflis (und 

 Dorpat): С 1;з =0.0, C in = — 0.1, <7 3 , 3 = — 0.1 



6) Combination von je 12 Stunden: C in = 0.0, 

 C 2n = 0.0. 



Von Interesse ist auch die Prüfung der Combiuationen 

 nichtaequidistanter Termine, da letztere bei den meisten 

 meteorologischen Stationen in Gebrauch sind. Unter an- 

 deren habe ich folgende Fälle untersucht. 



7) Combination 7 a, 1, 9 p, die bei allen russischen 

 Stationen gebräuchlich ist; die Correction beträgt -ьО.7; 

 die Combination ist also ziemlich gut. 



8) Combination 7 a, 2, 9 p, bei den meisten oester- 

 reichischen Stationen; Correction -+■ 0.9, d. h. ungünsti- 

 ger, als bei den russischen Stationen. 



9) Combination 8 a, 2, 8 p, in Deutschland öfters 

 benutzt; Correction -ь-3.5, also sehr beträchtlich; mit 

 Ausnahme der Temperatur wird diese Combination bei 

 allen meteorologischen Elementen, für die überhaupt 

 Tages-Mittel gebildet werden, fast durchweg direct zur 

 Berechnung des arithmetischen Mittels verwendet. Die 

 Combination 8 a, 8 p ergab oben die Correction — Э.О. 



10) Combination 9 a, 3, 9 p, bei den italienischen 

 Stationen; Correction и- 3.4. Bezüglich der Mittelwerthe 

 überhaupt gilt dasselbe, wie bei 9); rechtfertigen lässt 

 sich eine solche Mittelbildung schwerlich. 



