— 8 — 



Die vorstehende Tabelle beweist die Richtigkeit der the- 

 oretischen Behauptungen noch schlagender, als dies bei 

 meinem früheren Beispiel, Pawlowsk 1881, der Fall war. 



Die Differenzen bewegen sich bei den Tagesmitteln 

 innerhalb der Grenzen -f- 0.8 und — 12.2 und sind fast 

 durchweg negativ. Von einer Übereinstimmung des S für 

 den einzelnen Monat mit dem arithmetischen Mittel der 

 S für die einzelnen Monatstage ist keine Rede. Im Jahres- 

 mittel fällt S w r eit beträchtlicher aus, als in irgend ei- 

 nem Monat. Ich komme später auf diese Tabelle zurück 

 und gebe in Tabelle 2 die Differenzen für die Stunden- 

 mittel während der Monate und des ganzen Jahres. 



(Tab. 2). 



Es gelten hier ähnliche Bemerkungen wie vorher. Die 

 Differenzen sind verhältnissmässig geringfügiger, als bei 

 den Tagesmitteln, was sich, wie bei Pawlowsk 1881, durch 

 das Zusammentreffen verhältnissmässig weniger verschie- 

 dener Temperaturen (und damit auch s) in den einzelnen 

 Stunden gegenüber den im Laufe des Tages sehr oft 

 stark wechselnden Temperaturen (und damit auch sehr 

 verschiedenen s) erklärt. Die S der Jahres-Stunden-Mittel 

 zeigen denselben Gang, der sich bei Pawlowsk heraus- 

 stellte; die Erklärung dafür ist der vorhergehenden analog. 



Als Beispiel für den Fall, wo nur drei (nicht aequi- 

 distante) Beobachtungen täglich vorliegen, wählte ich, da 

 die Rechnung zufällig in ganz anderer Veranlassung für 

 einen Theil der Arbeit von mir schon zu Ende geführt 

 war, die Beobachtungen Wien 1874, die in den «Jahr- 

 büchern der K. K. Centralanstalt für Meteorologie und 

 Erdmagnetismus, neue Folge, Bd. XI» veröffentlicht sind. 

 Die Slunden sind 7 a, 2 und dp. Direct gegeben sind 



