— 89 — 



est toujours simple, claire et peu compliqua. J'ai 

 depuis longtemps la conviction que dans les ca> douteux 

 la longueur de l'appareil d'alimentation et la forme des 

 palpes seront d'une grande utilité; avant tout pour La 

 réunion de la femelle et du maie. 



Il y a huit ans que j'ai publié mes recherches sur la 

 longueur de l'appareil d'alimentation du genre Bombus 

 dans les Bulletins de Moscou en 1877 187s. 



On voit sur la page 85 que pour le B. distingiiendos, 

 exemplaires provenant de S.-Pétersbourg, les rapports 

 sont B=4; A=8; tandis que pour les exemplaires pro- 

 venant de la Sibérie ces rapports sont B=5; A=7. — 

 Aujourd'hui cette différence s'explique facilement. Après 

 l'étude de l'armure copulatrice j'ai constaté que les exem- 

 plaires, provenant de la Sibérie forment une espèce dif- 

 férente à laquelle j'ai donné le nome B. Dumoucheli en 

 l'honneur de notre estimable membre correspondant de la 

 Société des Naturalistes de Moscou, Mr 1. Dumouchel. 



La prétendue variété du B. pratorum du Caucase pré- 

 sente un caspareil.Pour les exemplaires Européens, page 80. 

 les rapport sont B=3.6; A=7.5; pour les exemplaires 

 provenant du Caucase B=4.3; A=8.4. — Après l'examen 

 de l'armure copulatrice j'ai constaté, que cette prétendue 

 variété est tout à fait différente du B. pratorum; j'ai 

 l'a nommée B. perplexus. 



F 44 a — F 44 b, F 44 с. В. Morawitzi. 



