Объясненіе рисунковъ. 



ТАБЛИЦА I. 



Endothlaspis Melicae. (1 — 5). 



Фиг. 1. Поперечный разрѣзъ плодника Melicae. a— стѣнка плод- 

 ника, Ъ— псевдоперидій, с— споровая масса, d— сосудный пучекъ. 

 (Увелич. *%)• 



Фиг. 2. Тотъ-же препаратъ, по удаленіи стѣнокъ плодника и со- 

 суднаго пучка; остался псевдоперидій и споровая масса (Увелич. */,). 



Фиг. 3. Псевдоперидій (Ъ) и споры (sp.) Увелич. "%. 



Фиг. 4. (Ь) Псевдоперидій (Увелич. 50 %). 



Фиг. 5. (sp.) Споры того-же паразита. (Увелич. 60 %)- 

 Endothlaspis Sorghi (6—8). 



Фиг. 6. Клѣтки псевдоперидія. (Увелич. soo /i)- 



Фиг. 7. Споры паразита. (Увелич. 50 У,). 



Фиг. 8. Псевдоперидій и споры вмѣстѣ. (Увелич. і0 %). 

 Aecidium Lagena (9 — 12). 



Фиг. 9. Листья Zygophillium sp., изуродованные паразитомъ (Уве- 

 лич. въ лупу). 



Фиг. 10. Нѣсколько экземпляров^ грибка, въ различныхъ стадіяхъ 

 развитія. (Увелич. около 20 /,)- 



Фиг. 11. Клѣтки перидія. (Увелич. Б00 /Д 



Фиг. 12. Споры грибка. (Увелич. 500 /і). 

 PMagmidium devastatrix (13 — 16). 



Фиг. 13. Верхушка нобѣга шиповника, пораженная Phr. devas- 

 tatrix. (Наз. величина). 

 Фпг. 14. Phragmidium (зимуюіція споры). (Увелич. 8n0 /,) 

 Фиг. 15. Иарафизы паразита. (Увелич. 600 /і). 

 Фиг. 16. Лѣтнія споры грибка. (Увелич. (00 /.). 



