— 319 — 

 Mau hat Ä = ~-2 («**:***) 53) 



Da schon unter 1) hervorgehoben ward, dass Q a unter 

 Umständen grösser als eins wird, was bei Q m nie der 

 Fall sein kann, so liegt die Vermuthung nahe, es sei 

 allgemein ö m <ö a ; indessen ist es mir nicht gelungen, 

 hierfür theoretisch einen Beweis zu linden; nach den prak- 

 tischen, später mitzuteilenden Ergebnissen ist Q m bald 

 kleiner, bald grösser als Q a ; ein Normalfall, wie bei den 

 übrigen Quotienten, dürfte sich hier nicht aufstellen las- 

 sen '). 



f ) An der früher citirten Stelle (Gang der Feuchtigkeit in Russland. 

 S. 5) sucht H. Wild die hergebrachte Berechnung des arithmetischen 

 Mittels Q m gegen die von A. von Oettingen dagegen erhobenen Ein- 

 wände (Meteorol. Beob. in Dorpat, Jahrgang 1871, S. 92), wie mir 

 scheint vergeblich zu vertheidigen; von Oettingen hatte, wie aus an- 

 dern Stellen (Meteorol. Beob. in Dorpat, 1867, S. 101 und Zeitschrift 

 d. oesterr. met. Gesellsch. 1877, S. 155), wo es sich gerade um die 

 Berechnung von Mittelwerthen aus Brüchen mit ungleichen Nennern 

 handelt, unzweideutig hervorgeht, nur die Bildung der von mir 

 mit Q w bezeichneten Mittelwerthe und keineswegs die Berechnung 

 von Q a im Auge, welch'letztere H. Wild a. a. 0. S. 6 erst aufstellt; 

 um die Unbrauchbarkeit derselben nachzuweisen. Indessen ist 

 der daselbst versuchte Beweis, dass Q m und Q a nur bei Gleichheit 

 der Einzeltemperaturen gleich werden könnten, nicht stichhaltig. 

 Sind nämlich die relativen Feuchtigkeiten r t , r 2 , die absoluten a n 

 a 2 , die Temperaturen t n £,, die dazu gehörenden Spannungsmaxima 

 s, = f(U, §„ = /•(£,), so behauptet H. Wild a. a. 0. (ich behalte seine 

 Bezeichnungsweise bei), dass das arithmetische Mittel 



R = r ^- V - _ a t f-(ti) -+■<*■: fVJ 



2 2/ft)./M ~=* 4m 



