- ц 



Motschulsky einen Rüsselkäfer aus der Jtirgbisensteppe 

 den er nahe zu Lixus stellt Mir ist nichl bekannt, aul 

 wessen Autorität hin diese Gattung im Münchner Katalog 

 mit Lixus vereinigt ist. Die kurze Charakteristik di< 

 Käfers loc. с lässt eher auf eine zu Erirbinus gehören- 

 de Art als auf einen Lixus schliessen. Allerdings wurde 

 die Lebensweise dieser Art «dans les roseaux» sowohl 

 auf einen Lixus als auch auf einen Erirbinus schliessen 

 lassen, aber «Kopf, Rüssel und Beine wie bei ЕгігЫ 

 festucae Hrbst.» sind Begriffe, die sich nicht gut mil Li- 

 xus vereinigen lassen. Ein Vergleich der Beschreibung 

 des B. vittatus mit Bagous elegans scheint mir sicher 

 nachzuweisen, dass Motschulsky den Letzteren bei Auf- 

 stellung seines D. vittatus vor sich gehabt. Dass aber 

 Bagous elegans in der Kirghisensteppe sich findet, dafür 

 sprechen 2 Exemplare meiner Sammlung, welche \on 

 dort stammen (coli. Eversmann), und durchaus identisch 

 mit meinen norddeutschen Stücken sind. Uebrigens ist 

 diese Art auch bei Astrachan aufgefunden und hat also 

 einen ziemlich grossen Verbreitungsbezirk. Das genaue 

 Bekanntwerden mit der Lebensweise dieser Art wird 

 jedenfalls dazu beitragen, dass sich dieselbe nicht mehr so 

 häufig den Augen des Sammlers entzieht. 



Sollte sich die Notwendigkeit herausstellen, für den 

 Bagous elegans eine neue Gattung aufzustellen, so wäre 

 es vielleicht richtiger statt des von Brisout in seiner 

 Monographie Ann. d. Fr. 1863. p. 496 vorgeschlagenen 

 Namens «Anactodes» den von Motschulsky gebrauchten 

 Bicranthus zu wählen und den vittatus Mots, als syno- 

 nym zu elegans Fabr. zu stellen. 



Nanophyes Komaroffi nov. sp. ОЫопдо -ovatus, ni- 

 ger, opacus, pube cinereo-albida depressa sat 



