— 67 — 



скорѣе только для полноты исторіи этого вопроса. ]| - 

 слѣ того какъ Guembel *) подвергъ сильной кріпикь 

 его опредѣленія и доказалъ неосиовательность его воз- 

 зрѣній, казалось бы этотъ вопросъ былъ окопчательпо 

 рѣшеееымъ и никто больше не подвергалъ его сомнѣеію. 



Тѣмъ не менѣе Штукенбергъ счелъ нужнымъ. въ 

 своемъ «Геологическомъ очеркѣ Крыма», снова затро- 

 нуть его по поводу тамошнихъ нуммулитовыхъ плас- 

 товъ; такъ какъ, по его словамъ, «еще и до сихъ поръ 

 не рѣшенъ окончательно вопросъ, къ какой именно Фор- 

 маціи отнести эти пласты — къ мѣловой или эоценовоіі?» 

 (р. 245). Подвергнувъ его довольно подробному разбору, 

 онъ пришелъ къ тому результату, что эти слои безъ 

 всякаго сомнѣнія должны быть отнесены къ эоценовой 

 Формаціи, въ противность мнѣнію Романовскаго, при- 

 числявшаго ихъ къ мѣловой системѣ. 



Прендель, посѣтившій Крымъ послѣ Штукенберга, не 

 нашелъ возможнымъ согласиться со столь категориче- 

 скимъ заявленіемъ, и рѣшаетъ вопросъ, избравъ средній 

 путь, т. е. нижнюю часть крымскихъ нуммулитовыхъ 

 пластовъ выдѣляетъ въ особую группу, которую не рѣ- 

 шается присоединить ни къ эоценовой, ни къ мѣловоіі 

 Формаціямъ и называетъ ея переходной между обѣимп. 

 По моему мнѣнію выдѣленіе этой группы покоится на 

 очень слабыхъ основаніяхъ; изъ числа 19 ископаемыхъ, 

 найденныхъ въ этихъ слояхъ, Прендель приводитъ 

 только шесть мѣловыхъ и то весьма сомнительныхъ; 

 всѣ же остальныя, за исключеніемъ двухъ новыхъ ви- 

 дивъ, принадлежатъ къ чисто эоценовымъ Формамъ; эти 

 мѣловые, по Пренделю, виды суть слѣдующіе: 



*) Guembel. Geognostische Beschreibung des bayerischen Alpen- 

 gebirges, 1861, p. 588 и N. Jahrbuch f. Min. 1865, p. 129. 



5* 



