- 86 — 



Наблюдая эту зависимость отъ возраста какъ чис- 

 ла миогоглавыхъ сѣделъ, такъ и числа конечныхъ 

 лепестковъ въ боковомъ сѣдлѣ ( s. 1. ), мнѣ кажет- 

 ся, что нужно очень осторожно пользоваться различія- 

 ми въ подобныхъ признакахъ при установлевіп новыхъ 

 видовъ; во всякомъ случаѣ шовъ у раздичныхъ впдовъ 

 должно сравнивать между собою только при одинако- 

 выхъ условіяхъ роста, что до сихъ поръ не было со- 

 блюдаемо съ достаточной строгостью; мои наблюденія 

 надъ развптіемъ лпніи лопастей при различныхъ ста- 

 діяхъ и у различныхъ особей доказываютъ также воз- 

 можность довольно значптельныхъ индпвпдуальныхъ 

 особенностей въ ней. 



Описанная и изображенная мною линія лопастей зна- 

 чительно разнится отъ изображенія ея у того же вида, 

 даннаго D'Orbigny; это обстоятельство заслуживаетъ 

 нѣкоторыхъ разъясненій; при этомъ я буду имѣть въ 

 виду только первоначально Фигуру ея, помѣщенную въ 

 путешествіп Hommaire de Hell на tab. 1, fig. 4, ибо 

 при переноса ея въ Paléontologie française она потер- 

 пѣла нѣкоторыя пзмѣеенія не въ свою пользу; такъ 

 языкъ, раздѣляющій сііФОнную лопасть, изображенъ въ 

 послѣднемъ сочпненіп совершенно круглымъ на ковдѣ, 

 тогда какъ на первоначальной Фигурѣ онъ представленъ 

 плоскимъ; но обѣ эти Фигуры въ дѣпствптельностп не- 

 вѣрны, ибо этотъ языкъ пмѣетъ на верхушкѣ острее, 

 направленное впередъ. Линія лопастей, изображенная 

 D'Orbigny, несетъ на себѣ всѣ признаки крайней моло- 

 дости; она очевидно была скопирована съ молодаго эк- 

 земпляра и затѣмъ изображена въ увеличенномъ видѣ, 

 отчего она и вышла неестественной, ибо въ природѣ 

 съ возрастомъ, при увеличены маштаба этой линіи, не 

 замѣчается простаго повторенія прежнихъ частей въ 



