— 89 — 



скимъ ископаемымъ и полагаетъ, что Rousseau погь 

 тремя различными названіями Demidoffi, lluotina, Pon« 

 ticuli ооисалъ различносохранившіеся экземпляры од- 

 ного и того же вида, но, принимая во впимавіе из- 

 слѣдованія Zittel'a, различаете ихъ отъ Phyll. tatiï- 

 cum Pusch и даетъ имъ коллективное названіе Phyll. 

 Demidoffi. Neumayr полагаетъ, что этотъ видъ не мо- 

 жетъ быть прямо помѣщенъ въ ряды генетивносвязан- 

 выхъ другъ съ другомъ Формъ, извѣстные въ запад- 

 ной Европѣ, a скорѣе, подобно другимъ Крымскимъ ви- 

 дамъ, принадлежитъ къ геограФическимъ представитель- 

 нымъ типамъ, составляющимъ мѣстный рядъ Формъ, па- 

 раллельный европейскимъ типамъ; къ этому заключепію 

 онъ, вѣроятно, пришелъ, потому что самъ лично не из- 

 слѣдовалъ этаго вида и довольствовался невѣрнымъ из- 

 ображеніемъ линіи лопастей его у D'Orbigny. Ниже мы 

 увидимъ, что нашъ видъ, особенно если его освободить 

 отъ ошибочно приписанной ему синониміи, можетъ быть 

 очень хорошо выведенъ изъ тѣхъ же рядовъ, какіе ус- 

 тановлены для западноевропейскихъ оормъ. 



Въ настоящее время не довольствуются раздѣленіемъ 

 обширнаго стараго рода Ammonites на нѣсколько но- 

 выхъ родовыхъ Формъ, но и въ предѣлахъ каждаго та- 

 каго рода, по иниціативѣ Waagen'a, стараются устано- 

 вить нѣсколько рядовъ, въ которые помѣщаются Формы 

 болѣе тѣсно связанныя между собой, чѣмъ съ осталь- 

 ными видами тогоже рода; многіе изъ такихъ рядовъ, 

 смотря оо полнотѣ нашихъ свѣдѣпій о входящихъ въ 

 него Формахъ, представляютъ такую тѣсную связь между 

 различными членами, такое количество постеиенныхъ 

 переходовъ между отдѣльньши видами, что можно съ 

 полной достовѣрностью утверждать ихъ потомственное 

 происхожденіе одного изъ другаго; ни въ одномъклас- 



