- 97 — 



вивая нашу Форму со всѣми извѣстпыми, мы необхо- 

 димо должны были бы поставить ее на концѣ ряда Ph. 

 ultramontanum; и такъ какъ она представляетъ лопасти 

 болѣе диФФеренцованные, чѣмъ у титонскихъ видовъ этого 

 ряда, то мы необходимо должны заключить, что этотъ 

 видъ сугдествовалъ значительно гюзднѣе, т. е. не ранѣе 

 нижне мѣловой эпохи. 



Haploceras Zitt. 1870. 



Этотъ родъ отличается почти одними отрицательными 

 признаками; скульптуры нѣтъ или слабо развитая; виды 

 его по общей Формѣ походятъ на Phylloceras и Lytho- 

 ceras, но сѣдла не имѣютъ круглыхъ лепестковъ пер- 

 ваго и лопасти не раздѣлены симметрично, какъ у вто- 

 раго. Жилая камера, какъ у Орреііа, равняется % или 

 % оборота и устье ея съ округленной брюшной ло- 

 пастью и широкими боковыми ушками. 



Принадлежащая сюда Формы столь разнообразны, что 

 почти невозможно дать точной характеристики этого 

 рода, хотя на практикѣ часто бываетъ легко опредѣ- 

 лить представителей его, особенно принимая во вни- 

 маніе геологическій возрастъ ихъ. Всѣ юрскіе члены 

 его составляютъ два очень естественныхъ ряда, весь- 

 ма близкихъ другъ къ другу, уже по своему habituse 

 легко отличающихся отъ представителей всѣхъ другихъ 

 родовъ той же Формаціи. Мѣловые виды составляютъ 

 менѣе солидарныя группы, но всѣмъ имъ присущъ тотъ 

 признакъ, что лопасти ихъ стремятся къ усложпенію 

 пропорціонально геологическому возрасту, тогда какъ у 

 всѣхъ другихъ современныхъ съ ними мѣловыхъ родовъ, 

 за исключеніемъ Phylloceras и Lythoceras, отъ которыхъ 

 M 3. 1871. 7 



