— 106 — 



опредѣлееія и разграничена отдѣльныхъ членовъ кото- 

 раго нужны еще многочисленный изслѣдованія надъ бо- 

 гатымъ матеріаломъ, подобныя сдѣланнымъ Waagen'oMb 

 надъ группой Ammonites subradiatus; эта послѣдняя пот 

 добно нашей составляетъ одно столь естественное цѣ- 

 лое, что многіе ученые считали всю группу за одинъ 

 обширный видъ, въ которомъ нельзя сдѣлать никакихъ 

 подраздѣленій. 



Я не думаю, чтобы Hapl. Mayorianum вмѣстѣ со сво- 

 ими спутниками составляли въ генетивномъ отношеніи 

 прямое продолженіе вѣтви съ Hapl. Belus; хотя они и 

 близки къ послѣдней, какъ по перетяжкамъ на ракови- 

 нѣ, такъ и по сходству шва, и по всѣмъ признакамъ 

 относятся къ ней какъ должны относиться потомки къ 

 своимъ предкамъ, именно обладаютъ болѣе выраженной 

 скульптурой, большей диФФеренцовкой лопастей, но въ 

 то же время они имѣютъ довольно значительныя 

 особенности, которыя не позволяютъ считать ихъ пря- 

 мыми потомками первыхъ, они скорѣе представляютъ 

 побочную вѣтвь; главное отличіе ихъ отъ вѣтви съ Н. 

 Belus, кромѣ сильнѣе развитой скульптуры, состоитъ въ 

 болыпемъ развитіи первой боковой лопасти. Группа Н. 

 Mayorianum является младшею по возрасту сравнитель- 

 но съ вѣтвью H. Belus, ибо главнфйшее ея развитіе 

 совпадаетъ съ Сеномонской эпохой, a послѣдніе ея 

 представители появляются въ туронскомъ этажѣ; ими 

 оканчивается развитіе рода Haploceras въ этомъ направ- 

 лены. Теперь перейдемъ къ разсмотрѣнію развитія его 

 въ другую сторону. 



Прежде всего мы встрѣ^аемся съ вѣтвью его, кото- 

 рая по довольно тѣсной взаимной связи своихъ чле- 

 новъ, можетъ считаться очень естественной; представи- 

 телѳмъ ея можетъ служить наиболѣе извѣстный видъ 



