— 108 — 



Такъ какъ Hapl. Cleon имѣетъ нѣкоторое отношееіе 

 къ нашимъ русскимъ ископаемымъ, то я считаю не лиш- 

 нимъ сказать иѣсколько словъ о немъ. 



D'Orbigny описалъ его сначала въ Paléontologie fran- 

 çaise, terr. crét. p. 286, tab. 84, fig. 1.2. (non 3) 4 подъ 

 назвавіемъ Ammonites bicurvatus Mich.; но затѣмъ .въ 

 «воемъ Prodrome vol. II. p. 124, оеъ заявила что въ 

 предыдущемъ сочиненіи смѣшивалъ съ настоящимъ 

 Amm. bicurvatus Mich, совершенно другой видъ, кото- 

 рому онъ даетъ въ Prodrome названіе Amm. Cleon и 

 относитъ къ нему fig. 1, 2 и 4 выше упомянутой 

 84-й таблицы въ Paléontologie française; остающуюся 

 же фиг. 3-ю онъ продолжаетъ считать за тоже- 

 ственную съ Amm. bicurvatus Mich. Pictet *) совер- 

 шенно соглашается съ поправкой сдѣланной D'Orbigny, 

 я также считаетъ фиг. 3 указанной таблицы за тоже- 

 ственну съ настоящимъ Amm. bicurvatus Mich. Судя 

 по описанію послѣдняго, сдѣланному Michelin **), и бла- 

 годаря тому, что въ нашемъ музеѣ находятся прекрас- 

 ные образцы какъ этого аммонита, такъ и Amm. Cleon 

 изъ Gurgy (Dép. Уоппе), я пришелъ къ тому убѣжденію, 

 что, вопервыхъ, всѣ четыре Фигуры на 84-й таблицѣ у 

 D'Orbigny принадлежать къ одному и тому же виду, 

 фиг. 3-я изображаетъ молодой экземпляра а остальныя 

 относятся ко взрослой особи его; а во вторыхъ, что 

 изображенный на нихъ видъ радикально отличенъ отъ 

 настоящаго Amm. bicurvatus Mich. Amm. Cleon D'Orb. 

 не имѣетъ настоящаго киля, его сиФОнная сторона про- 

 сто заострена, далѣе раковина его украшена дихотоми- 



*) Pictet Description des foss. du terr. crét. des environs de 

 Sainte-Croix, vol. I. 



**) Michelin. Mém. soc géol. Ill, tab. 12, fig. 7. 



