— 120 — 



ceras, указалъ на то обстоятельство, что между ними 

 нѣтъ рѣзкихъ границъ, потому что послѣдній произо- 

 шелъ изъ перваго оутемъ постепенна™ видоизмѣнееія. 

 Такъ какъ нашъ видъ соединяетъ въ себѣ признаки 

 обоихъ родовъ, то естественно искать его мѣсто на 

 границѣ между пими и видѣть въ немъ одну изъ тѣхъ 

 безконечныхъ переходныхъ Формъ, черезъ которыя про- 

 шло видоизмѣненіе, прежде чѣмъ окончательно устано- 

 вился родъ Acanthoceras съ его отличительными при- 

 знаками. Но это однакожъ не такъ; ибо, по мнѣнію 

 Neumayr'a переходъ отъ одного рода къ другому со- 

 вершился черезъ титонскія Формы -Hopl. abscissus Opp., 

 occitanicus Pict. и Boissieri Pict., неимѣющія ничего 

 общаго съ нашимъ видомъ, который скорѣе представ- 

 ляетъ сродство съ Нор. gargasensïs Orb. изъ aptien, 

 отличающимся отъ остальныхъ видовъ Hoplites большей 

 простотой лопастей. Это обстоятельство указываетъ на 

 то, что родъ Acanthoceras не представляетъ собою въ 

 генетивномъ отношеніи однороднаго цѣлаго; слѣдова- 

 тельно долженъ считаться только мороологическимъ, но 

 не гепетивнымъ родомъ, ибо его представители произо- 

 шли въ разное время отъ разныхъ корней, съ одной 

 стороны отъ титонскихъ Hoplites, а съ другой стороны 

 отъ видовъ сродныхъ съ Hoplites Gargasensis изъ апта; 

 какъ было уже выше замѣчено такіе чисто морфологи- 

 ческіе роды не могутъ существовать въ строго генетив- 

 ной классиФИкаціи, они должны распасться на подчи- 

 ненные имъ генетивные роды, какъ только это дозво- 

 литъ количество нашихъ свѣдѣній о входящихъ въ нихъ 

 видахъ и богатство палеонтологическаго матеріала, отъ 

 чего мы очень далеки по отношенію къ разсматривае- 

 мому роду. 



Мѣстонахожденіе. Саблы, въ буромъ желѣзистомъ из- 



вестнякѣ. 



