— 124 - 



ихъ не могутъ находиться въ очень отдаленныхъ другъ 

 отъ друга по времени Формаціяхъ. 



Приложеніе потомственнаго принципа къ класспФИ- 

 каціи дало намъ возможность построить генетивные ря- 

 ды оскопаемыхъ видовъ въ хронологическомъ порядкѣ; 

 изучить на практпкѣ путь, по которому совершилось 

 измѣненіе при переходѣ одного вида къ другому, дока- 

 зать, что это измѣненіе шло въ строго избранномъ на- 

 правленіи, усиливаясь или уменьшаясь смотря по коли- 

 честву времени, истекшаго отъ начала этого измѣневія; 

 опредѣливъ къ какому изъ извѣстныхъ уже рядовъ от- 

 носится новый, неопредѣленный до сихъ поръ, видъ и 

 замѣчаястепень, въ которой выразилось у него измѣне- 

 ніе; признака свойственнаго его ряду, мы| этимъ са- 

 мымъ опредѣляемъ мѣсто его среди другихъ Формъ это- 

 го ряда и приблизительно эпоху, въ которую онъ могъ 

 существовать. 



Такъ же точно мы должны поступить въ данномъ 

 стучаѣ при опредѣленіи Формаціп, въ которой находят- 

 ся вышеописанные крымскіе виды; подвестп ихъ подъ 

 п?вѣстные уже ряды и потомъ суммировать полученные 

 такпмъ образомъ результаты; если они окажутся до- 

 вольно однообразными, то тѣмъ болѣе мы будемъ пмѣть 

 основанія полагаться на нихъ. При частномъ описаніи 

 спдовъ было уже говореяо о тѣхъ отношеніяхъ къ дру- 

 гпмъ видамъ и въ которыхъ находится каждый изъ нихъ; 

 теперь намъ остается только вкратцѣ повторить все ска- 

 занное по этому поводу. 



Phylloceras ponticuli Rouss. ближе всего стоптъ къ 

 тптонскому Ph. Silesiacum Opp.; но. пмѣя болѣе дифѳ- 

 ренцованную лпнію лопастей, долженъ быть новѣе его, 

 т.-е. принадлежать либо къ Valanginieu, либо къ Neoco- 

 шіеп собственно. Но это заключеніе не можетъ считать- 



