— 226 - 



nisse schon während der früheren Perioden geherrscht 

 hätten, wäre eine Altersbestimmung nahezu unmöglich 

 gewesen, und fast das einzige Mittel hätte die Folge 

 der Schichten geboten. Aber auch für Bestimmung 

 des Alters älterer Ablagerungen geben auf ausgedehn- 

 ten Räumen nicht minutiöse Merkmale der Fossilien das 

 rechte Mittel an die Hand, sondern der Charakter der 

 Fauna im ganzen Grossen, und dass uns sogar diese zu- 

 weilen im Stich lassen, beweisen die Angaben von Dr. 

 Waagen über eine Kalkschicht im Punjab, in welcher 

 Goniatiten, Ceratiten und Ammoniten zusammen vorkom- 

 men. — In der Schätzung des Alters sind von den Geo- 

 logen die grössten Fehler gemacht worden, und werden 

 ohne Zweifel noch gemacht werden. Die Absätze, welche 

 den Fuss des Hügels bedecken sind für älter gehalten 

 worden, als die, welche den Gipfel krönen, während 

 sich in der That die Sache umgekehrt verhielt. Man hat 

 Grund, sich äusserst skeptisch zu verhalten gegenüber 

 den Altersbestimmungen von Festlandsbildungen, welche 

 auf Meeressedimenten lagern, ohne wieder von Meeres- 

 sedimenten bedeckt zu sein. Man hat durchaus kein 

 Recht, eine auf Silur ruhende nicht von Silur bedeckte 

 Schicht mit Farnkräutern für silurisch auszugeben, eben- 

 so wenig, wie man Sandsteine mit Landpflanzen, welche 

 auf Jurakalk liegen, desshaib für jurassisch zu betrach- 

 ten berechtigt ist. Es ist hier der Blick ins Grosse, 

 nicht das minutiös Kleine von Wichtigkeit, um solche 

 Verhältnisse richtig zu beurtheilen, wobei ich indessen 

 die Nützlichkeit der Beobachtung des mikroskopisch 

 Kleinen nicht in Abrede stellen will. 



Eine gute Illustration zu den erwähnten Verhältnissen 

 liefern die russischen Sedimente. Der Silur von Esthland 

 ist wesentlich verschieden von den gleichzeitigen Absät- 



