— 239 — 



то-бы въ p. Arum и нѣкоторыхъ другихъ молодые вен- 

 скіе цвѣтки имѣютъ зачаточный околоцвѣтннкъ, гото- 



рый въ уридливыхъ случаяхъ облскаетъ собою и взрос- 

 лый цвѣтокъ. 



Путемъ такого рода допущепііі старались всѣ разно 

 образный измѣненія, представляемый цвѣткомъ Ароид- 

 ныхъ, свести къ нормальному тину односѣмянодолыіыхъ 

 растенііі, имѣющихъ околоцвѣтпикъ и двуполые п.вѣты. 

 Если, однако, безъ всякой предвзятой идеи взглянуть па 

 всю массу. Формъ, составляющпхъ ссмеііство Ароид- 

 ныхъ, то нельзя не придти къ заключепію, что значи- 

 тельная доля родовъ пе подходить подъ схему обыкно- 

 венного односѣмяподольнаго цвѣтка, и вмѣстѣ съ тѣмъ 

 разнообразіе Формъ настолько велико, что говорить объ 

 общемъ типѣ цвѣтка для всего семейства пока иѣгь 

 возможности. Остается, однако, не рѣшеппымъ вопросъ. 

 не завнеитъ-ли отчасти это разноооразіе отъ измѣненій, 

 происходящихъ въ цвѣткахъ въ болѣе позднюю эпоху 

 ихъ развитія: можетъ быть нервыя стадіи представляютъ 

 между собою гораздо болѣе сходства, нежели взрос- 

 лые цвѣтки? Хотя въ настоящее время едва-ли кто-ни- 

 будь станегъ отрицать, что одна псторія развитія (и 

 органогенезисъ цвѣтковыхъ частей въ частности) не въ 

 состояніи дать полиаго объяспепія морФологическнхъ 

 вопросовъ, тѣмъ не менѣе можно ожидать, что въ се- 

 мействѣ Ароидныхъ изученіе развнтія цвѣтка скорѣе, 

 ■ чѣмъ во многихъ другихъ грунпахъ доставитъ Факты, 

 имѣющіе значепіе для мороологіи цвѣтка, въ особен- 

 ности, если добытые результаты будутъ, насколько воз- 

 можно, провѣрены и пополнены сравненіемъ изученным, 

 родовъ съ близкими къ нимъ Формами, принадлежащими 

 къ тому-же семейству. Такъ можно ожидать, что исто- 

 рія развитія и сравнительно-морфологическое изслѣдо- 



