— 246 — 



за правило для цвътовъ, типически лишенныхъ прп- 

 цвѣтнпковъ впрочемъ, порядокъ размѣщенія цвѣтовыхъ 

 покрововъ оетавался-бы тотъ-же самый и въ случаѣ 

 прпсутетвіі одного пріщвѣтнпка, такъ что только воз- 

 можность существованія двухъ боковыхъ прпцвътнп- 

 ковъ является исключенною, потому что въ этомъ по- 

 слѣдпемъ случай внѣшняя пара околоцвѣтнпка должна- 

 бы состоять изъ верхняго и нпжеяго листочка, а не пзъ 

 боковыхъ). Еслн мы теперь обратимся къ родамъ съ 

 трпмереымъ тппомъ въ построееіи цвѣтка,- то увидимъ. 

 что здѣсь обстоятельства запутаннѣе: действительно, 

 большая часть родовъ. гдъ взрослые цвѣтки сохраня- 

 ютъ правильность въ расположены лпсточковъ около- 

 цвѣтнпка, каковы p. Pottos^ Pothoidium*), Orontium 

 (нпжніе цвѣтки), Spathiphyllum п др., имѣегь непарный 

 лпсточекъ виѣшняго ряда вверху; но такое расположе- 

 ніе считается своГіетвеннымъ исключительно цвѣткамъ 

 съ однпмъ. или чаше съ двумя прицвѣтииками и вовсѣ 

 неизвѣстн г ) для цвѣтковъ, лишееаыхъ прицвѣтнпка. 

 Уже изъ одного этого Факта ясно, что ваблюденія, 

 пзъ которыхъ выведены правила, составляющая осоову 

 упомянутаго ученія, слпшкомъ недостаточны для того, 

 чтобы можно было на основаніп пхъ дѣлать заключевія 

 о прпсутствіп прнцвѣтппЕЮвъ въ пзвѣстномъ семеііствѣ, 

 тѣмъ болѣе, что между тѣмп-же Ароидными встрѣчают- 

 ся Формы , нмѣющія положеніе лпсточковъ околоцвѣт- 

 нпка совершенно обратное тому, которое было сейчасъ 

 описано: именно въ р. Acorus непарный лпсточекь 

 внѣшняго ряда имѣетъ не верхнее, какъ у всѣхъ упо- 

 мянутыхъ родовъ, а нижнее положеніе; такимъ образомъ 



*) Въ тѣхъ еаучаяхъ, тдѣ мнѣ не случаюсь самому вщѣть ра- 

 яенія, я пользуюсь рисунками Schott'a Оеп. Aroidearum). 



