— M? — 



въ предѣлахъ одного семейства между родами съ трі 

 мернымъ типомъ цвѣтка, при постоянною отсутствіи 

 прицвѣтниковъ, встрѣчаются оба возможные случаі 

 оріентировки частей околоцвѣтника, прнтомъ вавболѣі 

 частый случай тотъ, который не считается возможным, 

 для цвѣтовъ, лишенныхъ прицвѣтпнка. іМожстъ быть 

 совремеиемъ окажется, что и въ ряду Формъ съ бинар 

 нымъ типомъ цвѣтка нѣкоторые роды, которымъ при 

 писывается «aestivatio irregularis», въ болѣе молодомі 

 возрастѣ имѣютъ расположеніе листочковъ околоцвѣт- 

 ника противуположное тому, которое мы видѣли въ p. 

 Anthurium и друг. — Но какова-бы ни была оріенти 

 ровка цвѣтовыхъ частей, цвѣтокъ Ароидныхъ всп<іе 

 лишенъ прицвѣтниковъ; въ этомъ согласны между со- 

 бою всѣ показанія, кромѣ одного: Payer въ своеіі исто- 

 ріи развитія Acorus *) изображаешь п описываетъ при 

 цвѣтеикъ («bractée mère»), которому будто-бы су про 

 тивееъ непарный (нижній) листочекъ внѣшияго цикла 

 околоцвѣтника; но такъ какъ показанія Payer для Ароид- 

 ныхъ и въ другихъ отношеніяхъ не отличаются осо- 

 бенною точностію и кромѣ названнаго автора никто ни- 

 когда не наблюдалъ этого прицвѣтника (мнѣ также не 

 удалось его найти), то едва-ли можно сомневаться въ 

 томъ, что и этотъ родъ, подобно всѣмъ другимъ Ароид- 

 нымъ, не имѣетъ прицвѣтниковъ. **), 



Подобно листочкамъ околоцвѣтиика, тычинки въ р. 

 Anturium расположены также въ двѣ пары, изъ кото- 



*) 1. с. 



**) Eichler съ нолнымъ иравомъ псключилъ его пвъ діаграммы 

 Acorus^: 1. с. fig. 47., А., если повернуть :>ту діаграмму на 180", 

 то она будетъ вполнѣ соотвѣтствовать pp. Pothos, Spathiphyllum n 

 друг., упомянутымъ выше. 



