9';q 



опредѣленности и непостоянства въ числт, и рапюдо- 

 женіи частей цвѣтка мы здѣсь не встрѣчаемъ. Это об- 

 стоятельство тѣмъ болѣе важно, что совпадая съ при- 

 сутствіемъ околоцвѣтника, оно даетъ, повидимому, не- 

 которое основаніе смотрѣть на колѣно Qrontieoe, какъ 

 на естественную группу между Ароидными растешет. 

 Но для того, чтобы на основаніи двѵхъ указанным 

 признаковъ (присутствія околоцвѣтника п постоянства 

 числа цвѣтовыхъ частей) считать эту группу рѣзко от- 

 граниченной отъ остальныхъ Ароидныхъ необходимо 

 убѣдиться, что этимъ послѣднимъ несвойственны на- 

 званные признаки. Есть, однако, нѣсколько родовъ не 

 причисляемыхъ къ Orontieae, но имѣющихъ околоцвѣт- 

 никъ, хотя слабо развитой. Таковъ напр. p. Anadend- 

 гоп съ 4 тычинками, 1 листочкомъ завязи и около- 

 цвѣтникомъ не раздѣленнымъ на отдѣльвые листочки; 

 по общему виду и вегетативньшъ органамъ родъ этотъ 

 представляетъ, однако, гораздо больше сходства съ груп- 

 пой Monsterinae, лишенной околоцвѣтника, нежели съ 

 настоящими Orontiaceae (хотя Engler и сближаетъ его 

 съ p. Pothos). Другой въ высшей степени замѣчатель- 

 ный родъ съ недоразвитымъ околоцвѣтнпкомъ есть 

 Stylochaeton, у котораго въ верхней части початокъ не- 

 сетъ мужскіе цвѣтки съ 6 тычинками, а въ нижней — 

 отдѣльныя завязи, состоящія изъ 2 — 4 листочковъ; 

 хотя существование въ мужескихъ цвѣткахъ рудимен- 

 тарной завязи (Schott) даетъ нѣкоторое право смотрѣть 

 на этотъ родъ, какъ на типически обоеполый (съ недо- 

 развитіемъ одного изъ половъ въ различаыхъ частяхъ 

 початка) *), и кромѣ того присутствіе околоцвѣтника и 



*) p. Zamioculcas представляетъ также склонпость къ раздѣльво- 



