- m - 



можетъ допустить, чтобы въ Крыму существовав м слои, 

 заключающее совмѣстно съ нуммулитами и мѣловыя Фор- 

 мы. — Съ такого рода предубѣждеиіемъ опъ начишіетъ 

 разсматривать списокъ окамеиѣлостеіі изъ пластовъ, ко- 

 торые я считаю переходными между Крымскими мѣ- 

 ловыми и Крымскими же эоценовыми образованіями. 

 Оказывается, что всѣ мною приведенныя въ этомъ сппскѣ 

 мѣловыя Формы принадлежатъ къ Формамъ, которыя «мо- 

 гутъ быть опредѣлены не по литературнымъ источникам^ 

 а въ обширномъ музеѣ, гдѣ находится большой матері- 

 алъ для сравненія» (см. его статью стр. 71). 



Предположивъ за тѣмъ, что уменя такого болынаго 

 матеріала для сравненія не было, г. Милашевичъ подо- 

 зрѣваетъ, что эти Формы суть виды эоценовые, и пла- 

 сты въ которыхъ эти Формы встрѣчаются совмѣстно съ 

 нуммулитами онъ считаетъ эоценовыми. 



Положимъ, что геологическій музей Новороссшскаго 

 университета не могъ мнѣ представить болыпаго мате- 

 ріада для сравненія мѣловыхъ Формъ изъ переходныхъ 

 пластовъ Крыма съ Формами изъ мѣловыхъ отложеній 

 другихъ мѣстностей, но въ этомъ мнѣ и не было необ- 

 ходимости, такъ какъ для рѣшенія вопроса о томъ, дѣй- 

 ствительно ли изслѣдуемые пласты Крымскаго полу- 

 острова представляются переходными между разви- 

 тыми тамг эоценовыми и мѣловыми осадками, мнѣ 

 нужно было сравнить ископаемую фауну изслѣдуе- 

 мыхъ пластовъ съ одной стороны съ фауною крымскихъ 

 мѣловыхъ отложеній, а съ другой — сдѣлать такое же 

 * сравненіе съ фауной эоценовыхъ образованій Крыма же. 



Такія сравненія и дѣлались мною на мѣстѣ, именно 

 въ Бахчисараѣ, гдѣ я могъ располагать необходимымъ 

 для этого матеріаломъ. Г. Милашевичъ можетъ, слѣдо- 

 вательно, заподозрѣвать меня въ томъ, что я неправнль- 



