— 313 — 



шми изслѣдователямп сщроѳнія мѣловоіі почвы Крымаі 

 и «выясненіе нѣкоторыхъ соотношеній между гаѣющ* 

 мися въ ідтературѣ отдѣлыю стоящими данными каса- 

 тельно строенія Крымской мѣловой Формаціи» 



Прииявъ во вниманіе эти цѣли слѣдуетъ ли ожидать 

 въ моей статьѣ крптическаго разбора всею палеонтоло- 

 гического матеріала, собранного другими геологами, пи- 

 савшими о Крымѣ? 



Занося въ списокъ окаменѣлостей изъ Крымскихъ не- 

 окомскихъ пластовъ Формы, упоминаемый моими пред- 

 шественниками и приведенныя изъ моей статьи г. Ми- 

 дашевичемъ (quasi мною найденныя и опредѣленныя, 

 такъ какъ г. Милашевичъ безъ всякихь стѣсненій пи- 

 шетъ «по Пренделю» *), я руководствовался только тѣмъ 

 принципомъ, что въ монограФическомъ геологическомъ 

 очеркѣ должны быть приведены всѣ Формы, упоминае- 

 мый другими геологами, занимавшимися тѣмъ же пред- 

 метомъ. — Игнорировать же эти Формы, на томъ только 

 основаніи, что я ихъ не находилъ, я не имѣлъ права, 

 такъ какъ такой доводъ былъ бы отрицательными 



Г. Милашевичъ очень хорошо знаетъ **), что эти Фор- 

 мы приведены и въ сочиненіи Дюбуа, и въ статьяхъ 

 Huot и г. Романовскаго и г. Штукенберга. У иослѣд- 

 няго автора поставлены даже послѣ названія каждой 

 изъ этихъ окаменѣлостей начальныя буквы Фамилій пред- 

 шествовавшихъ ему изслѣдователей Крыма для обозна- 

 ченія кто именно изъ нихъ находилъ данную окаменѣ- 



*) У меня этому списку окаменѣлостей предпослана слѣдующая 

 фраза: „изъ Неокомскихъ пластовъ Крыма извѣстны теперь слѣ- 

 дующія окаменѣлости." Изъ этой фразы г. Милашевичъ заключил*, 

 что всѣ эти окаменѣлости найдены мною. 



**) См. его статью стр. 77. 

 X 4. 1877. 21 



