— 85 — 



Die Richtigkeit meiner generischeo Bestimmung d< Pi hea vor- 

 ausgesetzt, gestaltet sich noch bedeutend schwieriger die Präge in 



Bezug auf das geologische Alter der Ablagerungen, in weichet 

 besprochene Fisch gefunden worden ist. 



Ich erlaube mir an die Worte von Prof. v. Zittel zu erinnern; 

 sie lauten *J: „Die Gattung Lepidotus ist die geographisch am 

 meisten verbreiteste und wichtigste unter den Lepidosteiden; ihre 

 zahlreichen Arten vertheilen sich auf Trias, Jura und Kreide von 

 Europa und Asien (Deccan)". Die Deccan-Formen aber beschrieb 

 bekanntlich Sir Ph. Grey-Eyerton 2 ); unter denselben sind die 

 Gattungen Lepidotus, Tetragonolepis und D ape diu. s 

 vertreten; die Schichten, in welchen die genannten Formen vor- 

 kommen, gehören der Jura-Zeit an. Obgleich sich unser Altai-Fisch 

 von der durch Grey-Eyerton aus dem Dectan beschriebenen Le- 

 pidotus-Species erheblich unterscheidet, dürfte der Fisch den- 

 noch dem Gesammthabitus und der angenommenen generischen 

 Stellung nach derselben geologischen Periode angehört haben. In 

 Folge dessen wäre ich geneigt, die Schichten, in welchen der be- 

 schriebene Fisch gefunden wurde, zum Jura-System zu rechnen. 

 Eventuell bilden dieselben im grossen Altai ein Aequivalent, wenn 

 nicht sogar eine directe Fortsetzung der Deccan-Schichten mit den 

 vorhin genannten Lepidosteiden. Auch ist es völlig sicher, dass un- 

 ser Altai-Fisch einen viel engeren Anschluss an die bezeichneten 

 irepidosteiden Ost-Indiens darbietet, als an die von mir beschriebe- 

 nenen Lepidosteiden Ost-Sibiriens 3 )> mit denen er überhaupt gar 

 keine Aehnlichkeit besitzt. 



Schliesslich möge es mir gestattet sein, den Altai-Fisch zu be- 

 nennen. Ich möchte folgende Benennung in Vorschlag bringen: 

 Lepidotus altaicus sp. nov. 



Die beigegebene Abbildung wurde nach einer Photographie aus- 

 geführt. Herr Prof. v. Inostranzeiv hatte die Güte, den Fisch zu 

 Photographien, wofür ich ihm meinen verbindlichsten Dank sage. 



1 ) Zittel, К A. v. Handbuch der Palaeontologie. Bd. III, Lief. 1. München und 

 Leipzig, 1887, pag. 21 Î. 



2 ) Grey-Eg 'ertön, Sir. P.: On some remains of Ganoid Fishes from (he Dec- 

 can. Memoirs of the Geological Survey of India. Palaeontologia ladica. Ser. IV, 

 Vol. I. Calcutta, 1878. ы , . . 



3 ) Bohov, J. V. Die Jura-Fische von Ust-Balei in Ost-Sibinen. Mémoires ^e 

 l'Académie Impériale des sciences de St.-Pétersbourg. Tome ХХХѴШ, .V 1. St.-l'e- 

 tersbourg, 1890. 



